Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 14АП-4974/11

г. Вологда

18 июля 2011 г.

Дело N А66-751/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Зубцовского района на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2011 года по делу N А66-751/2011 (судья Силаев Р.В.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство" Зубцовского района (далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2011 года по иску Предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство Зубцовского района" о взыскании 2 627 492 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Предприятием минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 07.07.2011 со штрих кодом N 01284, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную Предприятием по платежному поручению от 09.06.2011 N 303, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Зубцовского района на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2011 года по делу N А66-751/2011 (регистрационный номер 14АП-4974/2011).

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" Зубцовского района государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2011 N 303.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копии справок начислении и оплате услуг на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2011 года по делу N А66-751/2011 на 5 л. в 1 экз.

5. Конверт от 07.07.2011 со штрих кодом N 01284.

Судья

Л.Н. Рогатенко