Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2007 г. N КА-А40/3192-07 Удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда установлена обязанность налогового органа по возврату излишне уплаченного налога, которая выполнена с просрочкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2007 г. N КА-А40/3192-07
(извлечение)

ООО "Авладстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 35 по г. Москве об обязании уплатить 107814 руб. 28 коп. процентов за просрочку возврата излишне уплаченного налога.

Решение от 18.12.06 требование удовлетворено, так как просрочка в возврате излишне уплаченного налога противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 19.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, так как истек срок давности на возврат.

Заявитель о процессе извещен.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, на ответчика решением от 21.06.06 Арбитражного суда г. Москвы по другому делу (А40-27998/06-111-135) возложена обязанность возвратить заявителю излишне уплаченные налоги и пени в сумме 1816526 руб. 44 коп., а ранее поданное заявление о возврате исполнено с просрочкой (ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Довод жалобы ответчика о пропуске срока на возврат излишне уплаченного налога опровергается решением по делу N А40-27998/06-111-135.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и толкования закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.12.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66801/06-99-311 и постановление от 19.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.