Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2007 г. N КА-А40/3232-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2007 г. N КА-А40/3232-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2007 г.

ООО "Пентелар" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ N 4 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения N 94 от 19.05.2006 г. и обязании возместить НДС путем возврата в сумме 13613455 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.07, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации суды указали, налогоплательщиком соблюдены требования законодательства для применения налоговых вычетов и возмещения НДС из бюджета.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Пунктом 5 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога, указанных в абзаце первом пункта 6 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором пункта 2 статьи 259 настоящего Кодекса, или при реализации объекта незавершенного капитального.

Доводы Инспекции о том, что представленные платежные поручения не подтверждают сумму НДС, заявленную к возмещению по счету-фактуре N 229 от 11.10.05. налоговая ставка по проектным и строительно-монтажным работам в сводном счете-фактуре N 229 определена как расчетная - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения об отказе в возмещении налога из бюджета, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.