Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 18АП-6304/11

г. Челябинск

19 июля 2011 г.

N 18АП-6304/2011 Дело N А07-357/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2011 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Соколовой И.Ю., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа по делу N А07-357/2010 (судья Юсеева И.Р.).

Товарищество собственников жилья "КЛОКС+" (далее - ТСЖ "КЛОКС+", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис", ответчик) с исковым заявлением о понуждении заключить договор энергоснабжения от 01.09.2009 N 6 (т. 1 л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2010 года (судья Юсеева И.Р.) исковые требования ТСЖ "КЛОКС+" удовлетворены в полном объеме (т.3 л.д.43-49), 06 сентября 2010 года по делу выданы исполнительные листы серии АС N 003307382 (т.3 л.д.148-149), АС N 002786219 (т.1 л.д.150-151).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 года (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2010 года отменено, в удовлетворении исковых требований ТСЖ "КЛОКС+" отказано (т.3 л.д.107-111).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2011 года (судьи Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г., Гайдук А.А.) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 года отменено, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2010 года оставлено в силе (т.3 л.д.135-140).

29 апреля 2011 года ООО "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа АС N 003307382, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан 06 сентября 2010 года, приостановлении исполнительного производства от 24.02.2011 N 6893/11/07/02, возбужденного на основании данного исполнительного документа (т.4 л.д.5).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2011 года указанное заявление оставлено без движения (т.4 л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2011 года заявление возвращено ООО "Теплосервис" (т.4 л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2011 года в удовлетворении заявления ООО "Теплосервис" о разъяснении положений исполнительного листа АС N 003307382, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан 06 сентября 2010 года по делу N А07-357/2010, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства от 24.02.2011 N 6893/11/07/02, возбужденного на основании данного исполнительного документа, отказано (т.4 л.д.6-7).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Теплосервис" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о даче разъяснений о способе и порядке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2010 года.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что 05 мая 2011 года арбитражный суд принял два разных по своему основанию и правовым последствиям определения - об оставлении заявления без движения в срок до 25 мая 2011 года и об отказе в удовлетворении заявления о даче разъяснений решения суда. Полагает, что данные определения противоречат друг другу, нарушают предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права ООО "Теплосервис" на устранение недостатков, допущенных при подаче заявления, а также на получение разъяснений решения суда в случае его неясности (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обращает внимание, что на определения арбитражного суда, принятые в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сокращенный срок обжалования не распространяется.

На основании изложенного податель жалобы делает вывод, что ООО "Теплосервис" лишено права на получение разъяснений по существенным вопросам, изложенным в решении арбитражного суда первой инстанции, которое в связи с этим не может быть исполнено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ТСЖ "КЛОКС+", ООО "Теплосервис", открытого акционерного общества "Башкирэнерго", Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам, общества с ограниченной ответственностью "Баштеплосбыт" не явились. Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2010 года (судья Юсеева И.Р.) исковые требования ТСЖ "КЛОКС+" о понуждении ООО "Теплосервис" заключить договор энергоснабжения от 01.09.2009 N 6 удовлетворены (т.3 л.д.43-49), 06 сентября 2010 года по делу выданы исполнительные листы серии АС N 003307382 (т.3 л.д.148-149), АС N 002786219 (т.1 л.д.150-151).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2011 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2010 года оставлено в силе (т.3 л.д.135-140).

29 апреля 2011 года ООО "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа АС N 003307382, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан 06 сентября 2010 года, приостановлении исполнительного производства от 24.02.2011 N 6893/11/07/02, возбужденного на основании данного исполнительного документа (т.4 л.д.5).

Заявление мотивировано тем, что в исполнительном листе АС N 003307382 не указан способ и порядок исполнения решения суда, а именно не указано, кто и на каких условиях обязан подготовить договор энергоснабжения от 01.09.2009 N 6

для заключения, что, по мнению ООО "Теплосервис", делает невозможным исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2010 года по делу N А07-357/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2011 года указанное заявление оставлено без движения на основании пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствуют доказательства направления копии заявления другой стороне по исполнительному производству) (т.4 л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2011 года в удовлетворении заявления ООО "Теплосервис" о разъяснении положений исполнительного листа АС N 003307382, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан 06 сентября 2010 года по делу N А07-357/2010, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства от 24.02.2011 N 6893/11/07/02, возбужденного на основании данного исполнительного документа, отказано со ссылкой на то, что неясностей положения исполнительного документа суд не усматривает (т.4 л.д.6-7).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного листа, приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании данного исполнительного документа, в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение - изложение судебного решения в более полной и ясной форме - осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2010 года установлена обязанность ООО "Теплосервис" заключить договор энергоснабжения от 01.09.2009 N 6.

Порядок и способ исполнения решения суда первой инстанции четко обозначены в его резолютивной части - исполнение вступившего в законную силу решения суда должно быть совершено путем заключения договора (т.1 л.д.150-151).

Текст договора энергоснабжения имеется в материалах дела (т.1 л.д.8-11).

Исполнительный лист от 06 сентября 2010 года по делу N А07-357/2010 серии АС N 003307382 содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит верными выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения указанного заявления ООО "Теплосервис".

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание изложенные в апелляционной жалобе доводы о наличии по делу противоречивых определений - определения об оставлении заявления без движения от 05 мая 2011 года, определения о возвращении заявления от 27 мая 2011 года, а также определения от 05 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании данного исполнительного документа.

Определение об отказе в разъяснении заявления о даче разъяснений вынесено 05.05.2011, указание в другом определении, датированном этой же датой, на оставление заявления без движения, в том числе и о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа АС N 003307382, безусловно не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, поскольку доказательств того, какой судебный акт вынесен ранее, не представлено.

С учетом того, что обжалуемый судебный акт соответствует установленным обстоятельствам по делу, апелляционная жалоба ООО "Теплосервис" удовлетворению не подлежит.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2010 года по делу N А07-357/2010 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

И.Ю.Соколова Л.В.Забутырина