Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2007 г. N КГ-А40/3266-07 Возвращая встречный иск, суд указал, что отсутствуют предусмотренные процессуальным законодательством основания для принятия судом встречного иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2007 г. N КГ-А40/3266-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2007 г.

ЗАО "Альтимус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Дысенко Ко" о расторжении договора от 02.08.2004 N 57-08-04, взыскании с ответчика 3387550 рублей долга, составляющих разницу между авансовым платежом и стоимостью фактически выполненных ответчиком работ, 20000 долларов США пени, эквивалентных 538400 рублей на дату подачи иска, и 48000 рублей, составляющих затраты на проведение экспертизы, всего 3973950 рублей.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с ЗАО "Альтимус" 3259200 рублей долга по второму платежу по указанному договору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007, встречный иск возвращен со ссылкой на отсутствие оснований для его принятия.

В кассационной жалобе ответчик просит определение и постановление отменить, и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Дысенко и Ко" ссылается на нарушение норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представители истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу пункта 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

Разрешая вопрос о принятии встречного иска, заявленного ООО "Дысенко и Ко", суд первой инстанции установил отсутствие названных в данной норме условий.

При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении встречного иска является обоснованным и не нарушает норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 09.11.2006 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 23.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53067/06-13-293 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.