Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 19АП-6583/10

14.04.2011 г.

дело N А08-9605/2009-18Б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Андреещевой Н.Л.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Хайминова А.В.: Хайминова Л.Р., представитель, доверенность N б/н от 16.05.2009 года,

от ОАО Банк ВТБ: представитель не явился, извещен надлежаще,

от представителя собрания кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" Бучнева А.Г.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Красный дракон": представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2011 года по делу N А08-9605/2009-18Б (судья Родионов М.С.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Климова С.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2009 года в отношении ООО "Авантаж Евро Моторс" введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2010 года признаны установленными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" требования ООО "КРАСНЫЙ ДРАКОН" в размере 19 877 087 руб. 25 коп. Отдельно в реестре требований кредиторов учтены проценты в сумме 940 419 руб. 57 коп. и пени в сумме 3 432 531 руб. 42 коп.

01.04.2010 года ООО "Авантаж Евро Моторс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климов С.В.

Конкурсный управляющий Климов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2010 года Климов С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс", конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А.

В судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий Меженцев М.А. представил отказ от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2011 года принят отказ от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по нему прекращено.

Не согласившись с данным определением, ОАО Банк ВТБ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Хайминова А.В. полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя Хайминова А.В., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая положения названных правовых норм и исходя из того, что отказ конкурсного управляющего от заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону, арбитражный суд первой инстанции правомерно принял отказ от заявления и прекратил производство по нему.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что отказ от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает права кредиторов, в частности ОАО Банк ВТБ, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как являются голословными, не основанными на материалах дела. Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств и не указано, по каким вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрено определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2010 года об установлении требований ООО "КРАСНЫЙ ДРАКОН". Вместе с тем, по мнению самого конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. таких обстоятельств не имеется, доказательства для поддержания заявления отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что при наличии на то оснований, заявитель апелляционной жалобы может самостоятельно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта, устанавливающего требования к должнику, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2011 года по делу N А08-9605/2009-18Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Н.Л. Андреещева А.А. Сурненков