Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 07АП-4908/11

г. Томск

Дело N 07АП-4908/11 (NА27-1930/2011)

"14" июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2011.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей: Кресса В.В., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.

с участием представителей:

от истца: Плаксина В.А. по доверенности N 422 от 28.12.2010,

от ответчика: Карлюк Н.А. по доверенности N 52УК/09Д от 03.08.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Алтай-Кокс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 по делу N А27-1930/2011 (судья Команич Е.А.) по иску ОАО "Алтай-Кокс" к ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" о взыскании 314 118,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - ОАО "Алтай-Кокс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.112) о взыскании с открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Северный Кузбасс") штрафа в размере 104 706,12 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N СК-1/09 от 03.08.2009.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 (резолютивная часть объявлена 18.04.2011) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Алтай-Кокс" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что:

- в договоре стороны четко установили и придали значение разнице между фактическими показателями качества и нормами, указанными в приложении до 0,1, выявив несоответствие товара по качеству, истец осуществил начисление ответчику штрафа пропорционально выявленной разнице;

- вывод суда о непредставлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих поставку ему товара ненадлежащего качества, не соответствуют действительности, поскольку истцом представлены акт приемки N 4 от 15.01.2010, акт отбора проб N 4 от 15.01.2010, протокол испытаний N 28 от 15.01.2010, содержащие выводы о качестве угольного концентрата;

- истечение срока полномочий представителя общественности к моменту окончания приемки спорного товара не свидетельствует о том, что содержание удостоверения на момент его оформления не соответствовало требованиям закона.

ОАО "УК "Северный Кузбасс" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, указав на то, что согласно условиям договора покупатель имеет право требовать уплаты штрафа в размере 2% от стоимости товара за каждый процент превышения максимального значения влаги, в данном же случае предельный показатель по содержанию влаги превышен только на 0,5%.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу соответственно.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 25.04.2011, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела установлено, что 03.08.2009 между ОАО "УК "Северный Кузбасс" (поставщик) и ОАО "Алтай-Кокс" (покупатель) был заключен договор N СК-1/09 поставки угольного концентрата (л.д.19-22, т.1), по условиям которого:

- поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю уголь каменный, именуемый в дальнейшем товар, а покупатель принимать и оплачивать указанный товар (п.1.1);

- периодом поставки товара является календарный месяц с 01 по 30 число месяца (п.1.2);

- не позднее 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки покупатель направляет поставщику отгрузочную разнарядку (заявку) со ссылкой на номер настоящего договора, в которой указывается количество, ассортимент товара; почтовые, отгрузочные реквизиты грузополучателя товара, его телефон, факс и т.п. (п.1.3);

- рассмотрение и принятие отгрузочных разнарядок (заявок) осуществляется поставщиком в срок до 25-го числа месяца, но в любом случае не позднее 27 числа месяца, предшествующего периоду поставки. В этот же срок в адрес покупателя посредством факсимильной (e-mail), и/или других средств связи направляется приложение с указанием выделенных поставщиком объемов, ассортимента, цены товара. Покупатель обязан в течение пяти календарных дней вернуть в адрес поставщика надлежаще оформленное приложение. Не подписание указанного приложения в установленные сроки одной из сторон договора принимается другой стороной как отказ от поставки товара в соответствующем периоде поставки (п.1.4);

- качество товара оговаривается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оговариваемые в приложениях показатели являются предельными. Остальные показатели качества должны соответствовать требованиям ГОСТ 25543-88; качество товара подтверждается сертификатом качества, выданным грузоотправителем (п.п.2.1, 2.2);

- приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке без участия представителя поставщика на основании Инструкций "О порядке приемки продукции ПТН и ТИП"; по количеству N П-6 от 15.06.1965 г., по качеству N П-7 от 25.04.1966 г. с последующими изменениями" с учетом установленных настоящим договором правил приемки (п.4.1);

- при приемке товара по количеству пункты 3,14, 16,17" 17а, 25 (подпункт "д"), 26, 27 (подпункт "д", "ж", "з") вышеуказанной Инструкции N П-6 не применяются (п.4.2);

- о выявленном несоответствии товара по количеству (недостача) покупатель обязан уведомить поставщика в течение 3 (трех рабочих дней) начиная с даты окончания приемки. В случае приемки продукции в выходной или праздничный день, покупатель обязан уведомить поставщика не позднее 3 (трех) рабочих дней начиная с первого рабочего дня следующего за выходным или праздничным днями" (п.4.3);

- представителю общественности, выделенному для участия в приемке товара по количеству и/или качеству, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью организации разовое удостоверение за подписью руководителя организации, его заместителя или иного уполномоченного лица (п.4.4);

- при приемке товара от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товар с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовым актами, регулирующими деятельность транспорта (п.4.5);

- о выявленном несоответствии товара по качеству покупатель обязан уведомить поставщика в течение 30 рабочих дней с даты окончания приемки. В случае приемки продукции в выходной или праздничный день, покупатель обязан уведомить поставщика не позднее 30 рабочих дней начиная с первого рабочего дня следующего за выходным или праздничным днями (п.4.13);

- в случае поступления товара с нарушением условий настоящего договора по качеству стороны применяют штрафы в порядке и размерах, согласованных сторонами в соответствующих приложениях (п.7.3).

15.12.2009 стороны подписали приложение N 7 к Договору N СК-1/09 от 03.08.2009, в котором п. 4.3 договора согласован в следующей редакции: в случае поставки товара ненадлежащего качества, а именно когда фактическая зольность, массовая доля влаги, марка, индекс свободного вспучивания, не соответствуют показателям, согласованным в настоящем приложении, покупатель имеет право требовать уплаты поставщиком штрафов в следующих размерах - по массовой доле влаги - за каждый процент превышения максимального значения массовой доли влаги - 2,0 % от стоимости товара указанной в счете-фактуре на поставленный товар.

14.01.2010 при приемке товара, поступившего в адрес истца по железнодорожной накладной N ЭЕ 148720, было выявлено его несоответствие качественным показателям, указанным в удостоверении качества N12 от 13.01.2010 и установленным сторонами в Приложении N7 к договору.

В связи с поставкой товара с характеристиками, не соответствующими условиям договора, ОАО "Алтай-Кокс" направило в адрес ОАО "УК "Северный Кузбасс" претензию N 023/П-51-0704 с требованием об оплате штрафа в размере 104 706,12 руб.

Неисполнение обязанности по уплате неустойки явилось основанием для обращения ОАО "Алтай-Кокс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Алтай-Кокс", суд первой инстанции исходил, в том числе и из того, что условиями договора не предусмотрена ответственность поставщика за поставку угольного концентрата с показателями влаги, превышающими максимальное значение на 0,5%.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст.475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Из материалов дела видно, что качество отгруженной ответчиком партии товара подтверждалось удостоверением качества N 12.

Проведенное ОАО "УК "Северный Кузбасс" товарное опробование показало, что влага отгруженного концентрата находится в пределах договорных требований.

При опробовании данной партии механическим пробоотборников, работающим в автоматическом режиме получены следующие показатели влажности: с 1 по 15 вагон - 9,1%, с 16 по 28 вагон - 10,0%, с 29 по 39 вагон - 11,1%, с 40 по 45 вагон - 9,3%, средняя влага по поставленной партии угля составила 9,2%.

Данные показатели подтверждаются рукописными записями в оперативных журналах углехимической лаборатории и технологических смен.

Исходя из п.п.4.1, 4.2. приложения N 7 к договору показатель влаги угольного концентрата составляет 10% +(-) 10 % от относительных значений согласно ГОСТ 10742-71.

При приемке угольного концентрата по качеству истцом было выявлено, что содержание влаги в угольном концентрате поставленной партии превышает предельный показатель, согласованный сторонами в приложении N 7 от 15.12.2009. В подтверждение указанного обстоятельства ОАО "Алтай-Кокс" в материалы дела представлены акт приемки N 4 от 15.01.2010, акт отбора проб N 4 от 15.01.2010, протокол о результатах испытаний N 28 от 15.01.2010, из которых следует, что содержание влаги в угольном концентрате поступившей партии товара составило 11,5%.

Таким образом, показатель влаги превышает согласованный сторонами размер на 0,5%.

Пунктом 4.3 Приложения N 7 к договору от 03.08.2009 стороны согласовали ответственность поставщика в виде штрафа в размере 2% от стоимости товара за каждый процент превышения максимального значения влаги.

Учитывая положения ст. 431 ГК РФ, предусматривающей, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, правомерным является вывод суда первой инстанции о согласовании сторонами ответственности за поставку товара с показателями влаги, превышающем ее содержание на 1 и более процентов. При этом ссылка истца на п.4.4 приложения N 7 не принимается, поскольку в нем идет речь о фактических показателях качества товара, подлежащих округлению до десятых долей.

Кроме того, приемка угольного концентрата производилась истцом в соответствии с договором на основании Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству N П-7.

Пунктом 25 Инструкции N П-7 предусмотрено, что лица, осуществляющие приемку продукции по качеству, обязаны строго соблюдать правила приемки продукции и удостоверять своей подписью только те факты, которые были установлены с их участием. Запись в акте данных, не установленных непосредственно участниками приемки, запрещается.

Из представленного в дело акта следует, что он подписан представителем общественности Карповым А.А., действовавшим на основании удостоверения на право участия в приемке продукции по качеству N 4 (л.д. 14).

Данным удостоверением Карпов А.А., машинист вагоноопрокидователя Углеподготовительного цеха, уполномочен участвовать в качестве представителя общественности при приемке угольного концентрата в период времени с 20.00 час. 14.01.2010 до 08.00 час. 15.01.2010 (время местное).

Между тем, согласно акту приемки угольного концентрата по качеству N 4 (л.д. 12) приемка товара производилась 15.01.2010 в период с 01 час. 40 мин. по 11 час. 45 мин.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о нарушении требований п. 4.4 договора со ссылкой на то, что на момент окончания приемки товара у Карпова А.А. отсутствовали полномочия представителя общественности на приемку угольного концентрата, не противоречит материалам дела.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь с.110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 по делу N А27-1930/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс Д.Г. Ярцев