Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2011 г. по делу N А48-4616/2009 (22) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Уралкорд"
установил:
ОАО Банк ВТБ обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2011 г. по делу N А48-4616/2009 (22) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Уралкорд".
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как следует из материалов дела, 14.06.2011 года Арбитражным судом Орловской области вынесено определение об отказе во включении требований ОАО Банк ВТБ в реестр требований кредиторов ЗАО "Уралкорд".
В соответствии с вышеперечисленными нормами права, определение от 14.06.2011 года подлежит обжалованию в десятидневный срок.
Процедура восстановления процессуального срока в указанном случае применена быть не может, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
Таким образом, срок обжалования определения от 14.06.2011 года составляет 10 дней со дня вынесения определения и, соответственно, заканчивается 28.06.2011 г.. (с учетом выходных и праздничных дней).
Поскольку заявителем апелляционная жалоба была представлена в суд 30.06.2011 г.., то из норм, установленных частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что срок на обжалование определения заявителем пропущен.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ОАО Банк ВТБ апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший определение в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах.
Судья |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А48-4616/2009
Должник: ЗАО "Уралкорд"
Кредитор: ЗАО "Компания Монолит", ЗАО "Кординвест", ЗАО "МОНОЛИТ", ЗАО "Техника и технология метизного производства", ОАО "Банк ВТБ", ОАО Банк ВТБ*, ООО "Магнитогорские услуги" (ООО "МАГУС"), ООО "МАГУС", ООО "ОмМет-Транс", ООО "Победит", ООО "Сбербанк Капитал", Центрально-Черноземный банк Сбербанка России
Третье лицо: АК СБ РФ в лице Орловского отделения N8595 СБ РФ, Евсеев Артем Сергеевич, ЗАО "Уралкорд", ИП Евтушенко Сергей Владимирович, ИФНС России по Заводскому району г. Орла, ИФНС РФ по Заводскому р-ну г Орла, к/у ЗАО "Уралкорд" Евсеев А. С., К/У ЗАО "Уралкорд" Евтушенко С. В., Ликвидационная комиссия ЗАО "Уралкорд", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", НП "СОАУ "Меркурий", ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского ОСБ N8595 г. Орел, ОАО Банк ВТБ Орловский филиал, ООО "Сбербанк Капитал", ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2014 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4616/09
05.12.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4616/09
10.09.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-4501/2013
21.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/09
02.07.2013 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-4616/09
19.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4501/13
08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4501/13
01.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
29.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4501/13
24.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/09
14.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
24.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/09
28.03.2012 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-4616/09
21.02.2012 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4616/09
16.02.2012 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-4616/09
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
08.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/09
22.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
01.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/2011
31.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
31.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
30.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
30.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
30.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
22.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/09
18.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
15.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
11.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
27.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
21.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
20.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1099/11
09.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/09
02.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/09
26.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7935/10
18.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/09
15.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/09
14.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4616/2009(22)
07.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/09
04.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/09
28.01.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7935/2010
27.07.2010 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4616/09
21.04.2010 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-4616/09
25.01.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7233/2009