Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2007 г. N КГ-А40/3324-07 Основания для применения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку обязанностью ответчика является изготовление и поставка определенных изделий, а не исполнение денежного обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 мая 2007 г. N КГ-А40/3324-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2007 г.

Государственное учреждение Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России (далее - в/ч 5380) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Авис Трейдинг" (далее - ООО "Авис Трейдинг") с иском о взыскании 38.600 руб. процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 24.05.2004 г.

Решением суда от 22.02.2007 г. в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для применения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением в/ч 5380 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить его как незаконное. По мнению заявителя между сторонами сложились обязательства коммерческого кредита, к которым подлежит применение ст. 395 ГК РФ.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, ООО "Авис Трейдинг" явку своего представителя не обеспечило.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договором от 24.05.2004 г., по которому ООО "Авис Трейдинг" (исполнитель) обязалось по поручению в/ч 5380 (заказчик) выполнить работы по изготовлению стендов, плакатов и табличек в соответствии со спецификацией к договору. По условиям договора оплата работ производится в размере 100% авансирования. Работы должны быть выполнены в течение двух недель с момента подписания договора.

Платежными поручениями от 26.05.3004 г. NN 593, 594 в/ч 5380 перечислила подрядчику 208,7 тысяч руб. (100% от суммы договора).

Материальные ценности были изготовлены и поставлены с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем в/ч 5380 обратилась с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Принимая решение об отказе в иске, суд правомерно исходил из того, что ст. 395 ГК РФ подлежит применению в случае неисполнения денежного обязательства, в то время как обязанностью ответчика является изготовление и поставка определенных изделий.

Ссылка истца на то, что между сторонами сложились отношения по коммерческому кредиту, основаны на ошибочном толковании закона. Заключенный между сторонами договор не содержит условия о том, что денежные средства предоставляются в качестве кредита, также не предусмотрена обязанность ООО "Ависта Трейдинг" возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 февраля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67488/06-67-465 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ ЦВК ГК ВВ МВД РФ в/ч 5380 - без удовлетворения.