Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2007 г. N КА-А40/3352-07 Решение налогового органа о привлечении к ответственности признано недействительным, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2007 г. N КА-А40/3352-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Эктив Телеком".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 4 июля 2006 года N 17-04-713/2267.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

Утверждает, что суд нарушил нормы материального права.

Ссылается в жалобе на то, что документы, подтверждающие налоговые вычеты, заявителем не представлены.

Требование о представлении документов заявителю направлялось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель 20.04.2006 года представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС за март 2006 года и документы, предусмотренные ст. 171, ст. 172 НК РФ.

По результатам проверки ответчиком принято решение от 04.07.2006 года N 17-04-713/2267, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа, обществу предложено уплатить сумму неуплаченного НДС и пени. Уменьшена на исчисленную в завышенном размере сумма налогового вычета на 31033124 руб., предложено внести изменения в бухгалтерский учет.

Решение ответчика мотивировано тем, что необходимых документов, подтверждающих право на налоговый вычет заявителем в инспекцию не представлено.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, указал, что из совокупности ст. 171, ст. 172, ст. 176 НК РФ следует, что исчисление налога, в том числе право на его уменьшение на заявленные вычеты не обусловлено представлением налогоплательщиком в налоговые органы подтверждающих документов одновременно с налоговой декларацией.

Обязанность по представлению таких документов возникает у налогоплательщика согласно ст. 88 НК РФ только при условии направления налоговым органом соответствующего требования.

Судом установлено, что требование о представлении документов по периоду март 2006 года, заявителем не получено, налоговый орган не предпринял мер для надлежащего уведомления общества о необходимости их представления.

Не исследовав документов заявителя касающихся налоговых вычетов, ответчик вынес решение 04.07.2006 года о привлечении заявителя к налоговой ответственности и отказе в вычетах.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал вышеуказанное решение ответчиком недействительным.

Утверждения в жалобе о том, что заявитель изменил местонахождения общества, не свидетельствует, что налоговая инспекция не располагала дынными о местонахождении общества.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года по делу N А40-53028/06-90-298 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.