Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 19АП-1261/11

г. Воронеж

11 мая 2011 г.

Дело N А48-4672/2010

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решение вынесено Арбитражным судом Орловской области 20.01.2011. Апелляционная жалоба была подана заявителем 19.04.2011 (сдана на почту согласно отметке штемпеля почтового отправления), то есть с пропуском установленного АПК РФ срока для обжалования судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Основанием для восстановления пропущенного срока является наличие соответствующего ходатайства (статьи 117, 259 АПК РФ).

В настоящем деле апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная ООО "Росгосстрах" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 645 от 07.02.2011, подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 259, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 645 от 07.02.2011.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15-ти листах, почтовый конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.П. Афонина