Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 19АП-1366/11

11 мая 2011 г.

Дело N А08-5907/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО ДП "РАЙЗ - Россия": Жаворонков А.А., представитель, доверенность N 452 от 10.11.2010 года;

от ООО "Южный Дом": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Заря": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный Дом" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2011 года по делу N А08-5907/2010 (судья Васильев П.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный Дом" (ИНН 2615004860) к обществу с ограниченной ответственностью ДП "РАЙЗ-Россия" (ИНН 3120013127) о взыскании 1 230 431 руб. 56 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ДП "РАЙЗ-Россия" (ИНН 3120013127) к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Дом" (ИНН 2615004860) об обязании исполнить обязанность по спецификации N1 договора поставки N20-07/08-0282 от 20.07.2010 года принять от ООО ДП "РАЙЗ-Россия" со склада г. Зерноград семена озимого рапса "Кронос" и семена озимого рапса "Титан" и оплатить ООО ДП "РАЙЗ-Россия" 32 592 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южный Дом" (далее по тексту ООО "Южный дом") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ДП "РАЙЗ-Россия" (далее по тексту ООО ДП "РАЙЗ-Россия") о взыскании 1 222 274 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 8 157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 339 руб. 42 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не имеющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Заря" (далее по тексту ООО "Заря").

В порядке ст.49 АПК РФ ООО "Южный дом" уточнило исковые требования, просит взыскать с ООО ДП "РАЙЗ-Россия" 1 222 274 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 31 575 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 538 руб. 50 коп.

ООО ДП "РАЙЗ-Россия" предъявило встречный иск, просило обязать ООО "Южный дом" исполнить обязанность по спецификации N 1 договора поставки от 20.07.2010 года N 20-07/08-0282 оплатить ООО ДП "РАЙЗ-Россия" 32 592 Евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа; обязать ООО "Южный дом" исполнить обязанность по спецификации N 1 договора поставки от 20.07.2010 года N 20-07/08-0282, принять от ООО ДП "РАЙЗ-Россия" со склада, расположенного по адресу: ул. Колодина,5 г. Зерноград Ростовской области, семена озимого рапса Кронос, F1 (2008), в количестве 316 посевных единиц и семена озимого рапса Титан, F1 (2008), в количестве 195 посевных единиц.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Южный Дом" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению качества семян озимого рапса Кронос, Титан 2008 года, в виду наличия в материалах дела двух противоречащих друг другу заключений о соответствии качества семян требованиям ГОСТ. Определением суда от 21.01.2011 года в удовлетворении ходатайства ООО "Южный Дом" о назначении судебной экспертизы по делу отказано.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2011 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО "Южный дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. При этом заявитель жалобы указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку после принятия судом встречного иска рассмотрение дела начинается сначала и суд обязан провести подготовку дела к судебному разбирательству путем назначения и проведения предварительного судебного заседания. По мнению истца, спецификация N 1 к договору поставки является не заключенной, оснований для оплаты товара не имеется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26.04.2011 года представитель ООО "Южный дом" не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью его представителя Даниловой Е.А в арбитражном суде Ставропольского края. Судом по делу объявлен перерыв до 03.05.2011 года.

В судебное заседание 03.05.2011 года представитель истца не явился, ООО "Южный дом" просило рассмотреть его апелляционную жалобу в отсутствие представителя. Судом в порядке ст.ст. 123, 156, 159, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что между ООО ДП "РАЙЗ-Россия" и ООО "Южный дом" 20.07.2010 года был заключен договор поставки товара N 20-07/08-0282.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО ДП "РАЙЗ-Россия" приняло на себя обязательство передать, а ООО "Южный дом" - принять и оплатить товар, наименование, количество, цена которого указаны в спецификациях к настоящему договору. В спецификациях к договору стороны определили упаковку (тару), условия, порядок и срок поставки товара, порядок, срок и форму расчетов за поставку товара.

Согласно п.2.1 ООО ДП "РАЙЗ-Россия" гарантировало, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов, установленных в Российской Федерации.

В пункте 3 спецификации N 1 от 20.07.2010 года сторонами согласовано, что ответчик осуществляет поставку семян озимого рапса Кронос F1 (2008 года) в количестве 322 посевных единиц, стоимостью 120 евро за единицу и общей стоимостью 38 640 евро; семян озимого рапса Титан F1 (2008 года) в количестве 201 посевной единицы, стоимостью 125 евро за единицу и общей стоимостью 25 125 евро.

Пунктом 5 данной спецификации установлено, что оплата товара производится в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, но не менее курса, установленного ЦБ РФ на момент передачи товара.

Согласно п. 9 спецификации поставка товара производится до 15.08.2010 года, приемка-передача товара осуществляется со склада ООО ДП "РАЙЗ-Россия" (место расположения: РФ, Ростовская область, г. Зерноград, ул. Колодина, 5).

Согласно п. 12 спецификации приемка-передача товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты, уплачиваемой покупателем в два этапа: 50 % - до 27.07.2010 года и 50 % - до 15.08.2010 года.

Платежным поручением N 514 от 23.07.2010 года истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 214 197,70 руб. (31 173 евро), что составляет 50 % от стоимости товара.

Пунктом 13 спецификации предусмотрено, что в случае не поступления оплаты за товар до даты, предусмотренной п. 12 настоящего приложения (спецификации), а также в связи с изменяющейся ценой на товар, данное приложение (спецификация) считается незаключенным сторонами (расторгнутым), соответственно, стороны по нему не приобретают прав и обязанностей, при условии, что стороны не подписали дополнительного соглашения к настоящему приложению (спецификации), которым внесли изменения, касающиеся цены, количества и стоимости товара, а также сроков поставки и оплаты товара.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанная спецификация является заключенной, а п.13 спецификации неподлежащим применению в связи с началом исполнения сторонами обязательств по спецификации - частичная оплата, частичная поставка, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Стороны приступили к исполнению обязательств по спецификации N 1 договора поставки, а значит, данная спецификация не может быть признана незаключенной (расторгнутой).

12.08.2010 года по товарной накладной N 203-3 ООО "Южный дом" были получены 12 посевных единиц семян 6 посевных единиц семян Кронос F1 (2008 г.) и 6 посевных единиц семян Титан F1 (2008 года) для проведения анализа их качества.

По результатам анализа были получены данные, существенно расходящиеся с данными сертификатов, а именно: всхожесть семян Кронос в соответствии с сертификатом составляет 90 %, в соответствии с результатами анализа -70 %; всхожесть семян Титан в соответствии с сертификатом составляет 97 %, в соответствии с результатами анализа - 91 %. При этом, показатели энергии у обоих гибридов очень низкие (53 % и 74 % соответственно).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отбор проб семян рапса для определения посевных качеств в установленном порядке, позволяющим сделать заключение о не проведении исследований качества семян, а равно невозможности отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязанности покупателя оплатить и принять товар, в связи с некачественностью товара. Кроме того, при проведении указанной экспертизы не был вызван представитель ООО ДП "РАЙЗ-Россия" и отбор проб осуществлялся в его отсутствии.

Из представленных в дело доказательств не видно, в каких условиях хранились семена до проведения первичного анализа и каким образом эти или иные обстоятельства могли повлиять на всхожесть семян, в том числе на результаты первичных испытаний.

Частями 1 и 3 статьи 474 Гражданского кодекса РФ установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом или договором, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

Федеральным законом от 17.12.1997 года N 149-ФЗ "О семеноводстве" (статьи 25, 27) установлено, что посевные качества семян определяются на основе требований государственных стандартов и иных нормативных документов в области семеноводства, определение посевных качеств семян проводится посредством проведения отбора проб семян и анализа проб семян.

Таким образом, доводы ООО "Южный дом" о некачественности полученных от ООО ДП "РАЙЗ-Россия" семян должны подтверждаться соответствующими результатами испытаний, пробы для которых отобраны, испытания проведены в предусмотренном ГОСТом порядке.

В соответствии с п.2.6.1 ГОСТа 12036-85 "Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и отбора проб" и Правилами проведения сравнительных анализов, утвержденных Приказом Минсельхозпрода России от 06.10.1999 года N 689, для проверки качества закупленных семян отбор проб проводят при получении партии семян в другом хозяйстве или организации - во время отпуска семян со склада. Отбор проб для первоначального заключения, производился в отсутствии представителя ООО ДП "РАЙЗ-Россия", в связи с чем, невозможно сделать достоверный вывод о том, какие именно семена были направлены на исследование.

Кроме того, ООО "Южный дом" не представлено доказательств не соответствия качества остальной части товара, подлежащего поставке по договору. Таким образом, ООО "Южный дом" не была проявлена должная осмотрительность в приемке части товара по качеству и не доказана некачественность остальных семян рапса, подлежащих передаче.

Статьей 28 ФЗ "О семеноводстве" предусмотрено, что партии семян, предназначенных для реализации, должны иметь сертификаты, удостоверяющие сортовые и посевные качества семян, а ст. 21 указанного закона - что запрещается использовать для посева (посадки) семена, сортовые и посевные качества которых не соответствуют требованиям государственных стандартов и иных нормативных документов в области семеноводства.

Наличие у истца семян, соответствующих требованиям ГОСТ, подтверждается сертификатами качества семян, которые были переданы истцом ответчику в момент отгрузки по товарной накладной N 203-З от 12.08.2010 года.

Письмами N 162 от 31.08.2010 года и N 163 от 03.09.2010 года ООО "Южный дом" сообщило ООО ДП "РАЙЗ-Россия" о необходимости возвратить предоплату в сумме 30 928 Евро (1 214 197 руб. 70 коп.) в связи с несоответствием поставленного товара.

В письме N 516 от 23.09.2010 года ООО ДП "РАЙЗ-Россия" в обоснование отказа возвратить денежные средства ООО "Южный дом" ссылается на результаты дополнительных исследований семян, проведенных после возникновения спора между сторонами.

Наличие у ООО ДП "РАЙЗ-РОССИЯ" семян, соответствующих требованиям ГОСТ Р 52325-2005, подтверждается сертификатами качества семян N РоссRUS ПС 478.1.3.1859 от 27.07.2010 года и N РоссRUS ПС 478.1.3.1860 от 09.08.2010 года, которые были переданы ООО "Южный дом" в момент отгрузки по товарной накладной N 203-З от 12.08.2010 года.

ООО ДП "РАЙЗ-Россия" предложило ООО "Южный дом" провести повторное исследование семян хранящихся в ООО "Заря" (10 посевных единиц (мешков) озимого рапса).

07.09.2010 года начальником отдела по семеноводству филиала ФГУ "Россельхозцентр" по Ставропольскому краю Кушнаревой Т.А., в присутствии Мирошниченко М.П. (представитель ООО ДП "РАЙЗ-Россия"), Шатерникова Г.П. (представитель ООО "Южный дом"), Прокопова А.И. (гл. агроном ООО "Заря") был произведен отбор проб в соответствии с требованиями ГОСТ 12036-85 из 10 мешков, хранящихся на ток N 1 ООО "Заря". Впоследствии были составлены акты отбора проб N 1 и N РСЦ 026026030006-10.

15.09.2010 года после проведения исследований Зерноградским филиалом ФГУ "Россельхозцентр" дано заключение о соответствии качества семян, хранящихся в ООО "Заря", требованиям ГОСТ, о чем выданы удостоверения о качестве семян N 3464 и N 3465. Филиалом ФГУ "Россельхозцентр" по Ставропольскому краю также выдано заключение о соответствии качества семян, хранящихся в ООО "Заря", требованиям ГОСТ и выданы удостоверения о качестве семян N 471 и N 472.

Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, в судебном порядке недействительным не признано.

Таким образом, качество семян, переданных по товарной накладной N 203-З от 12.08.2010 года, соответствовало требованиям ГОСТ.

ООО "Южный дом" считает, что данные исследования не соответствуют действительности, поскольку в августе в Ставропольском крае температура на почве составляла 40*С. В соответствии с ГОСТом 12038-84 "Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести" проращивание семян озимого рапса может производиться как при постоянной температуре 20*С, так и при переменной температуре 20*С-30*С. Результаты были получены при идеальной для рапса температуре проращивания - 20*С. Проращивание же семян в Грачевском районном отделе Филиала ФГУ "Россельхозцентр по Ставропольскому краю" проводилось при чередовании температур 20*С и 30*С, что приближено к реальным условиям выращивания рапса.

По мнению ООО "Южный дом", исследования Грачевского районного отдела Филиала ФГУ "Россельхозцентр по Ставропольскому краю", являются более точными и объективными.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что экспертное заключение Зерноградского филиала ФГУ "Россельхозцентр" было оспорено, либо проводились иные совместные экспертизы, в связи с чем, доводы ООО "Южный дом" о несоответствии действительности экспертного заключения Зерноградского филиала ФГУ "Россельхозцентр" являются необоснованными и документально не подтвержденными.

С учетом изложенных обстоятельствах дела и представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "Южный дом" при поступлении продукции не проявило должной меры заботливости и осмотрительности, не выполнило условия по приемке некачественного товара, не направило вызов продавцу о несоответствии поставленного товара требованиям качества.

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Однако надлежащих доказательств недостатков товара и существенного нарушения требований к качеству товара (ст. 475 Гражданского кодекса РФ) истцом не представлено.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По п.1 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что отсутствуют факты неосновательного обогащения, поскольку денежные средства были перечислены за товар по договору от 20.07.2010 года N 20-07/08-0282.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ООО "Южный дом" суду не представило. Истец не обосновал и документально не подтвердил, что ООО ДП "РАЙЗ-Россия" неосновательно обогатилось на основании ст.1105 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований ООО "Южный дом" о взыскании основного долга в размере 1 222 274 руб. 56 коп. не усматривается.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку решение Арбитражного суда Белгородской области принято в пользу ООО ДП "РАЙЗ-Россия", а ООО "Южный дом" не обосновало факт неосновательного обогащения ООО ДП "РАЙЗ-Россия", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "Южный дом" требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 575 руб. 43 коп.

Правомерным является вывод суда первой инстанции об удовлетворении встречных требований ООО ДП "РАЙЗ-Россия" об обязании ООО "Южный Дом" исполнить обязанность по спецификации N 1 договора поставки N 20-07/08-0282 от 20.07.2010 года и оплатить ООО ДП "РАЙЗ-Россия" 32 592 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и принять от ООО ДП "РАЙЗ-Россия" со склада г.Зерноград семена озимого рапса "Кронос" и семена озимого рапса "Титан" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО ДП "РАЙЗ-Россия" и ООО "Южный дом" 20.07.2010 года был заключен договор поставки товара N 20-07/08-0282.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО ДП "РАЙЗ-РОССИЯ" приняло на себя обязательство передать, а ООО "Южный дом" принять и оплатить товар, наименование, количество, цена которого указаны в спецификациях к настоящему договору.

Договор подписан уполномоченным лицами и сторонами не оспаривается, что лица, подписавшие договор, действовали в рамках предоставленных им полномочий. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По ст. 1 Гражданского кодекса РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество которого указывается в спецификациях (приложениях) к настоящему договору.

В соответствии со спецификацией N 1 к договору поставки ООО ДП "РАЙЗ-Россия" обязалось поставить (п. 1.1. договора) товар - семена озимого рапса "Кронос", F1 (2008 года), в количестве 322 посевные единицы на сумму 38 640 евро и семена озимого рапса "Титан", F1 (2008 года), в количестве 201 посевная единица на сумму 25 125 евро, всего на общую сумму 63 765 евро (п. 3 и п. 4 спецификации N 1 от 20.07.2010 года).

23.07.2010 года ООО "Южный Дом" произвело предоплату 50% стоимости товара (платежное поручение N 514) на сумму 31 173 евро.

Задолженность ООО "Южный Дом" по договору поставки товара N 20-07/08-0282 от 20.07.2010 года составляет 32 592 Евро.

Договор поставки действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 10.1. договора).

Доказательств невозможности исполнения обязательства по договору поставки, отвечающих требованиям статьи 401 Гражданского кодекса РФ, ООО "Южный Дом" не представило. Не представлено также доказательств несоответствия качества товара, подлежащего поставке по договору.

В соответствии со ст. 484 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Статья 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

ООО "Южный Дом" не представило суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении ООО ДП "РАЙЗ-Россия" условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме и в установленные сроки поставленной продукции. ООО "Южный Дом" в нарушение установленных норм, в одностороннем порядке, отказалось от исполнения условий договора, не приняв оставшуюся часть продукции, в том числе, и после получения повторных заключений о качественности поставленных семян.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара соответствующего установленным требованиям и нормам. Факт поставки некачественного товара ООО "Южный дом" не обосновало, доказательств, в обоснование своих требований в материалы дела не представило.

Кроме того, из материалов дела следует, и не оспаривается ООО "Южный дом", что поставленные 2 единицы посевного материала по одной каждого вида использованы ООО "Южный дом", о чем указано в исковом заявлении.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд считает, требование истца о недействительности договора не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждаются материалами дела и соответствуют нормам действующего законодательства.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, которые влекут безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя апелляционной жалобы, возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2011 года по делу N А08-5907/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е.Алферова Л.М.Мокроусова