Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 19АП-2399/11

"20" июня 2011 г.

Дело N А08-6847/2010-5

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиной А.И.,

при участии:

от Администрации города Белгорода: Моисеенко Ю.В. - представителя по доверенности N 338 от 27.04.2011;

от конкурсного управляющего ОАО "Белгородэлеваторстрой" Ковалевского А.А: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления архитектуры и градостроительства департамента строительства и архитектуры г. Белгорода: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Бюро технической инвентаризации г. Белгорода: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Олимп": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ОАО РЖД - Белгородское отделение ЮВЖД ОАО "РЖД": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Белгорода на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2011 по делу N А08-6847/2010-5 по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Белгородэлеваторстрой" Ковалевского А.А. к администрации города Белгорода, при участии третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Белгородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Управления архитектуры и градостроительства департамента строительства и архитектуры г. Белгорода, Бюро технической инвентаризации г. Белгорода, общества с ограниченной ответственностью "Олимп", открытого акционерного общества РЖД - Белгородское отделение ЮВЖД ОАО "РЖД" о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Белгородэлеваторстрой" Ковалевский Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к администрации города Белгорода (Администрация, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - железнодорожный путь N 2 (вытяжной) от стрелки N 2 до упора, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Рабочая 2, протяженностью 250,26 м., кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:022042-00/001:1001/II, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества 31:16:0216002:33 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2011 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением администрация города Белгорода обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель жалобы считает, что в обоснование исковых требований истцом представлены документы, которые не содержат сведений позволяющих установить принадлежность спорного имущества истцу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель администрации города Белгорода доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Через канцелярию суда от ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Белгородской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Управления.

В поступившем через канцелярию суда отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Белгородэлеваторстрой" Ковалевский А.А. полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. Иные лица, участвующие в деле отзывов на жалобу не представили.

При наличии доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, во владении ОАО "Белгородэлеваторстрой" находятся объекты недвижимого имущества (железнодорожный путь N 2 (вытяжной) от стрелки N 2 до упора, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Рабочая 2, протяженностью 250,26 м., кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:022042-00/001:1001/II, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества 31:16:0216002:33), право собственности, на который не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ссылаясь на то, что в процессе приватизации государственного предприятия Белгородской ПМК N 1 треста "ЦЧОэлеваторстрой", преобразованного в ОАО "Белгородэлеваторстрой" в План приватизации предприятия по состоянию на 01.07.1992 в состав имущества, подлежащего приватизации, вошел комплекс зданий, сооружений, оборудования, станков, материалов и инвентаря, находящегося по адресу: г. Белгород, ул. Рабочая 2, и в их числе железнодорожные пути. В настоящее время ОАО "Белгородэлеваторстрой" признано банкротом и возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Белгородской области с требованием о признании права собственности на железнодорожный путь N2 (вытяжной) от стрелки N 2 до упора, протяженностью 250,26 м.

Удовлетворяя требование по иску, суд первой инстанции, исходил из того, что спорное имущество является частью приватизированного имущественного комплекса, общество открыто и добросовестно пользовалось и владело им, несло бремя содержания имущества, а право истца на этот объект никем не оспаривается и никто на него не претендует.

Апелляционная инстанция считает решение суда по существу правильным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из иска усматривается, что основанием возникновения права собственности на спорное имущество конкурсный управляющий указывает план приватизации государственного предприятия Белгородской ПМК N 1 треста "ЦЧОэлеваторстрой".

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Следовательно, в силу указанной нормы законы о приватизации имеют приоритет перед положениями Гражданского кодекса РФ о порядке приобретения и прекращения права собственности.

Как следует из плана приватизации и акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 в состав имущества предприятия, подлежащего приватизации, вошел комплекс зданий, сооружений, оборудования, станков, материалов и инвентаря, находящегося по адресу: г. Белгород, ул. Рабочая 2, в числе которых указаны и железнодорожные пути.

В силу абзаца 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

При таких обстоятельствах следует признать, что ОАО "Белгородэлеваторстрой" приобрело право собственности на это имущество в порядке приватизации госимущества и стало его собственником.

В связи с этим решение суда первой инстанции о признании права собственности ОАО "Белгородэлеваторстрой" на объект недвижимого имущества - железнодорожный путь N 2 (вытяжной) от стрелки N 2 до упора, протяженностью 250,26 м, является правомерным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Доводы заявителя жалобы о якобы несоответствии протяженности железнодорожных путей, отраженных в инвентарной книге и не совпадении их с фактической протяженностью, о сомнениях в отношении их нахождения на отведенном обществу земельном участке, их идентичности, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают факта их приватизации.

Доказательств же, подтверждающих, что на момент приватизации госимущества железнодорожные пути были исключены из плана приватизации и остались в федеральной или собственности Белгородской области в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил и доказательств, что железнодорожные пути какой - либо протяженности на данном земельном участке могут принадлежать иному лицу, а так же не указал на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его имущественных прав.

В реестре муниципальной собственности они не значатся.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

В данном случае, судебные расходы в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя жалобы не относятся, так как в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ он освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2011 по делу N А08-6847/2010-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Белгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров