Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 13АП-9348/11

г. Санкт-Петербург

11 июля 2011 г.

Дело N А21-53/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Загараевой Л.П., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9348/2011) ООО "АГРЭКС"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2011 по делу N А21-53/2011 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО "ФДД"

к ООО "АГРЭКС"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ф.Д.Д" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрэкс" о взыскании 926 814 руб. 95 коп. основного долга.

Решением суда от 31.03.2011 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

ООО "Ф.Д.Д" (продавец) и ООО "Агрэкс" (покупатель) 09 июля 2010 года заключили договор поставки, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю семена озимого рапса в количестве 234 единиц общей стоимостью 25 740 Евро., а покупатель в свою очередь обязался принять продукцию и своевременно оплатить (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в рублях не позднее 01 сентября 2010 года.

Общая сумма договора по соглашению сторон составила 25 740 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации.

Стороны установили, что на момент отгрузки товара продавец выставляет счет-фактуру и накладную в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации. В случае повышения курса Евро продавец выставляет дополнительный счет на доплату, который оплачивается покупателем в течение пяти банковских дней.

Срок действия договора установлен сторонами с даты его подписания (09.07.10), до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика семена в количестве 234 единиц на общую сумму 1 006 814 руб. 95 коп., что подтверждается товарной накладной от 18.08.10 N 46.

Данная накладная подписана сторонами без возражений, факт получения товара ответчиком не оспаривается. Каких-либо претензий со стороны покупателя в адрес продавца не поступало.

Платежными поручениями от 19.10.10 N 191, от 25.11.10 N 215 ответчиком произведена частичная оплата полученного товара на сумму 80 000 руб., задолженность составила 926 814 руб. 95 коп.

Претензия от 16.11.10 исх. N 108, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погашения долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, пришел к выводу, что они обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не оспаривая факт поставки товара, ответчик полагает, что суд не обоснованно не определил какой вес посевных единиц был поставлен, а какой оплачен, так как мерой веса в Российской Федерации являются тонны, килограммы и граммы.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод с учетом следующего.

В соответствии с условиями договора стороны установили, что истец поставит ответчику семена в количестве 234 посевных единиц.

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободы в заключении договора.

Термин посевная единица утвержден Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, используется у российских производителей элитных семян и означает норму высева семян на гектар.

Таким образом, стороны при заключении договора правомерно установили количество товара в посевных единицах.

Кроме того, в соответствии с товарной накладной от 18.08.10 N 46 зерно поставлено в предусмотренном договором количестве 234 посевных единиц на общую сумму 1 006 814, 95 руб.

Товар оплачен ответчиком в сумме 80 000 руб.., доказательств оплаты товара в размере 926 814 руб. 95 коп. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании задолженности в размере 926 814 руб. 95 коп.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции оставляет на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2011 по делу N А21-53/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Л.П. Загараева С.И. Несмиян