Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 19АП-2178/11

г. Воронеж

28 апреля 2011 г.

Дело N А36-4190/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Керамика" к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой", обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" о признании недействительными договоров,

Одновременно с апелляционной жалобой в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от директора ООО "Керамика" Магомедова М.М. поступило заявление, в котором он сообщает, что в настоящее время он не является директором общества, настоящую апелляционную жалобу не подписывал, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции не рассматривать апелляционную жалобу на определение от 14.03.2011 года об оставлении иска без рассмотрения, подписанную от его имени.

Статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, а также то, что заявление директора ООО "Керамика" поступило в суд одновременно с апелляционной жалобой, у суда апелляционной инстанции имеются основания для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешается, поскольку в материалах дела, приложенных к апелляционной жалобе, сведения об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в установленных порядке и размере отсутствуют.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9-ти листах.

Судья

Л.М. Мокроусова