Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2007 г. N 19АП-2519/07

г. Воронеж

11 июля 2007 г.

Дело N А14-1220/2007

Судья Мокроусова Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВторСтальМет", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2007 года по делу N А14-1220-2007/62/17

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоКарт-Воронеж"

к закрытому акционерному обществу "ВторСтальМет"

о взыскании 542 544 руб. 19 коп.,

установил:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ВторСтальМет" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2007 года по делу N А14-1220-2007/62/17 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не приложен документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины /.

Копия указанного определения от 31.05.2007 года получена заявителем апелляционной жалобы 14.06.2007 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 20773.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 185, пунктом 5 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВторСтальМет", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2007 года по делу N А14-1220-2007/62/17 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Л.М. Мокроусова