Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2007 г. N КА-А40/3671-07
(извлечение)
ОАО "Мосметрострой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 45 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.05.06 N 10-15-01/206 по камеральной проверке декларации по НДС за январь 2006 года в части 3.416.483 руб. уменьшения налога к вычету.
Решением от 14.12.06 требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.
Постановлением от 20.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение законным и обоснованным.
В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявитель подтвердил право требования на вычет НДС при расчетах собственными векселями (ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводу жалобы ответчика об отсутствии данных о НДС в акте приема-передачи векселей суды уже дали оценку как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 14.12.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-59609/06-35-370 и постановление от 20.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2007 г. N КА-А40/3671-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании