Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 19АП-1622/11

06 июня 2011 г.

Дело N А14-12488/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.ЧЕРНОЗЕМЬЕ": представитель не явился, надлежаще извещено,

от ООО "Агро-Ритм": Беляев О.И., представитель, доверенность от 17.05.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Ритм" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2011 г. по делу N А14-12488/2010 (судья Федосова С.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (ОГРН 1063667023683, ИНН 3665053618) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Ритм" (ОГРН 1023600936040, ИНН 3616007471) о взыскании 187 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (далее - истец, ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.ЧЕРНОЗЕМЬЕ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Ритм" (далее - ответчик, ООО "Агро-Ритм") 187 000 рублей, в том числе 45 000 рублей основного долга по договору N 25 от 30.03.2009 г., 142 700 рублей штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2011 г. производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика 45 000 рублей основного долга по договору N 25 от 30.03.2009 г. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика плату за пользование коммерческим кредитом по договору от 30.03.2009 г. N 25 в сумме 100 371,32 рублей, неустойку по договору от 30.03.2009 г. N 25 в сумме 48 965,34 рублей, всего 149 336,66 рублей. Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2011 г. с ООО "Агро-Ритм" в пользу ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.ЧЕРНОЗЕМЬЕ" взыскана плата за пользование коммерческим кредитом в сумме 100 371,32 рублей, неустойка в сумме 6 219,38 рублей, всего 106 590,70 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 049,15 рублей и судебные издержки в сумме 200 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Агро-Ритм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.ЧЕРНОЗЕМЬЕ" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "Агро-Ритм" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2009 г. между сторонами заключен договор N 25, в соответствии с которым ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (продавец) обязуется передать в собственность ООО "Агро-Ритм" (покупатель) семенной материал, средства защиты растений, агрохимикаты, сельскохозяйственную технику (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена, количество, условия оплаты отдельных партий товара согласовываются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренным сторонами в приложениях, за каждую партию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца), путем передачи в счет оплаты ценных бумаг (в том числе векселей СБ РФ), путем зачета встречных однородных требований или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

В силу п. 2.5 договора в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), а продавец оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,072% за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара (п. 4 ст. 488 ГК РФ) с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар, а покупатель обязуется в течение 3 дней выполнить требование продавца и оплатить пользование коммерческим кредитом.

Если в Приложениях к договору не оговорены другие условия, то поставка товара продавцом осуществляется путем выборки товара покупателем на складе продавца по факту наступления потребности покупателя, но не позднее трех месяцев с момента подписания Приложений к договору. В данной ситуации покупатель за семь рабочих дней предупреждает продавца о желании произвести выборку определенной партии товара путем направления офис заявки (почтой, факсом либо нарочно), составленной в письменной форме (п. 3.2 договора).

Согласно Приложению N 1 от 30.03.2009 г. к договору стороны договорились о поставке товара на общую сумму 376 840 рублей, в том числе о поставке терраксила, КС (60 г/л) на сумму 45 000 рублей. При этом покупатель в срок до 15.04.2009 г. производит предварительную оплату за товар в сумме 113 052 рублей, а в срок до 15.10.2009 г. производит окончательную оплату с учетом предоставленного коммерческого кредита согласно пункту 2.5 договора, в сумме 263 788 рублей.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, указанные в Приложениях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положения п. 2.5 настоящего договора в части определения размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом (п. 4 ст. 488 ГК РФ) плату в размере 0,4% за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

В случае нарушения сроков оплаты по договору покупатель вместе с платой за пользование коммерческим кредитом, предусмотренной п. 5.1 настоящего договора, обязан заплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от полной стоимости неоплаченного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты (п. 5.2 договора).

В соответствии с договором от 30.03.2009 г. N 25 и Приложением N 1 от 30.03.2009 г. к договору истцом поставлен ответчику товар - терраксил, КС (60г/л), на общую сумму 45 000 рублей, что подтверждается товарной накладной N 33 от 30.03.2009 г., счетом-фактурой N 00000034 от 30.03.2009 г.

Ответчик оплатил поставленный товар платежным поручением N 12 от 19.01.2011 г. с нарушением сроков, предусмотренных в Приложении N 1 к договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 506, 516, 330, 333 ГК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств своевременной оплаты поставленного по договору от 30.03.2009 г. N 25 товара, исковые требования о взыскании с ООО "Агро-Ритм" договорной неустойки в сумме 6 219,38 рублей удовлетворены судом области. Кроме того, с учетом положений ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ суд взыскал с ответчика судебные издержки, понесенные в связи с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика при подаче иска в сумме 200 рублей.

Решение суда в части взыскания с ООО "Агро-Ритм" в пользу ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.ЧЕРНОЗЕМЬЕ" неустойки в сумме 6 219,38 рублей, судебных издержек в размере 200 рублей заявителем не оспаривается.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом по договору от 30.03.2009 г. N 25 в сумме 100 371,32 рублей, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В п. 14 указанного Постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

В п.п. 2.5, 5.1 договора стороны согласовали, что товар передается на условиях коммерческого кредита, установили размер платы за пользование коммерческим кредитом.

Следовательно, в силу ст. 823 ГК РФ к настоящему спору надлежит применять также и положения главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договорам займа и кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, указанные в Приложениях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положения п. 2.5 настоящего договора в части определения размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом (п. 4 ст. 488 ГК РФ) плату в размере 0,4% за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

Поскольку оплата поставленной по договору от 30.03.2009 г. N 25 продукции произведена ответчиком с нарушением установленного срока, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в заявленном им размере в сумме 100 371,32 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в договоре поставки согласованного условия о плате за пользование коммерческим кредитом аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования суда области, получили надлежащую правовую оценку, и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Доводы ответчика о неправильном применении судом норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства заявителем жалобы и также отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2011 г. в обжалуемой части в порядке ст. 270 АПК РФ не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом первой инстанции допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2011 г. по делу N А14-12488/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.Л. Андреещева