|
г. Чита
|
Дело N А58-7893/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу N А58-7893/2010 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществ у "Якутская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1021401062187, ИНН 1435032049) по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия)
о признании права собственности на объект недвижимости
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтедобыча" (ОГРН 1021400967532, ИНН 1433015633) (суд первой инстанции: Федорова Т.А.),
при участии в судебном заседании:
от ответчика представитель Соколов Я.Н.,
установил
Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Якутгазпром" о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение: подстанция нефть; трансформаторная подстанция; ВЛ-110 УКПГ-ГЗУ; ВЛ 6 кв; магистральные сети на СКВ. N 26; ВЛ-6 УКПГ ОВС; обустройство и выкидные линии скважина N 72 Средне-Ботуобинского месторождения; ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении; нефтесборный коллектор протяженностью 47,2 км; площадка налива нефти; скважина N 72 (14-АА 596581). Определением суда от 23 июля 2010 года принято к производству встречное исковое заявление ОАО "Якутгазпром" от 22 июля 2010 года N 2777-17 о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение: подстанция нефть; трансформаторная подстанция; ВЛ-110 УКПГ-ГЗУ; ВЛ 6 кв; магистральные сети на СКВ. N 26; ВЛ-6 УКПГ ОВС; обустройство и выкидные линии скважины N 72 Средне-Ботуобинского месторождения; ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении; нефтесборный коллектор протяженностью 47,2 км; площадка налива нефти; скважина N 72.
Определением суда от 20 октября 2010 года произведено процессуальное правопреемство ответчика с открытого акционерного общества "Якутгазпром" на открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания".
Определением суда от 18 ноября 2010 года требование о признании права собственности на ВЛ-110 УКПГ-ГЗУ; расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение выделено в отдельное производство с присвоением ему номера N А58-7893/10.
В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Определением от 29 апреля суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу в части исковых требований Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на ВЛ-110 УКПГ-ГЗУ; расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение.
Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29 апреля 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Свои доводы обосновывает тем, что условия мирового соглашения противоречат действующему законодательству, нарушают права и законные интересы Республики Саха (Якутия), также нарушают права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтедобыча".
Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" направило отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором просит оставить оспариваемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель доводы отзыва поддержал.
Истец, третье лицо судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части прекращения производства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу N А58-7893/10 при решении вопроса об отложении судебного заседания также решен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" о признании права собственности на объект недвижимости: ВЛ-110 УКПГ-ГЗУ, расположенный по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение, в связи с отказом истца от иска.
В части прекращения производства третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях-Нефтегазодобыча" подана апелляционная жалоба.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного
