Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 11АП-5638/11

г. Самара

19 июля 2011 г.

Дело N А49-935/2011

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. жалоба ОАО "Аврора" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 20 июня 2011 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, подтвердить полномочия генерального директора Ларюшина С.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Однако, документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем жалобы в суд не представлены.

Представленное ответчиком платежное поручение N 79 от 15.06.2011 г. не содержит отметки банка о списании денежных средств в размере 2000 рублей с расчетного счета плательщика.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества "Аврора" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2011 г. по делу N А49-935/2011.

В срок до 18 июля 2011 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44308638016795 возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда видно, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается пометкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аврора" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2011 г. по делу N А49-935/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 21 листе.

Судья

Т.А. Лукьянова