Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 04АП-4469/10

г. Иркутск

18 июля 2011 г.

Дело N А19-11916/10

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

по иску Администрации Култукского городского поселения Слюдянского района (ОГРН 1053848033700, ИНН 3837004486) к закрытому акционерному обществу "Сибирская Топливно-Энергетическая компания" (ОГРН 1073848001204, ИНН 3837003764) о взыскании 2 714 157,28 рублей, третье лицо - Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области (ОГРН 1083808000154, ИНН 3808171299)

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Выдать закрытому акционерному обществу "Сибирская Топливно-Энергетическая компания справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.06.2011 года N 302, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

Т.В. Стасюк