Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 19АП-3177/11

г. Воронеж

13 июля 2011 г.

Дело N А08-1161/2011

Определением суда апелляционной инстанции от 16.06.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление /квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением/ или вручение другим лицам, участвующим в деле, - ОАО "Русь-Банк", ОАО "Авгур-Эстейт", ООО "ТС "Вестер", Чумакову В.А., УФССП России по Белгородской области копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 12.07.2011.

Определение от 16.06.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено подателю жалобы заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу: 308015 г. Белгород, ул. Котлозаводская, 25 и получено по указанному адресу 22.06.2011 судебным приставом-исполнителем Петраковой, что подтверждается уведомлением о вручении N 63238.

При проверке устранения Заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем жалобы не были устранены допущенные нарушения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что заявителю жалобы был предоставлен достаточный срок (с учетом пробега почты) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.А. Семенюта