Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 19АП-4749/10

30 июля 2010 г.

Дело N А35-12484/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Сурненкова А.А.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания инновационного строительства": Ломакиной А.В., представителя по доверенности N 17 от 07.06.2010;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техническая служба Жилсервиса": Сорокопуд Ю.А., начальник юридического отдела, N 1 от 17.08.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания инновационного строительства" на решение Арбитражного суда Курской области от 05.05.2010 по делу N А35-12484/2009 (судья Хмелевской С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Техническая служба Жилсервиса" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания инновационного строительства" о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техническая служба Жилсервиса" (далее - ООО "Техническая служба Жилсервиса") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания инновационного строительства" (далее - ООО Компания инновационного строительства") о взыскании задолженности и пени.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.05.2010 заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Компания инновационного строительства" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в порядке статьи 48 АПК РФ определением от 23.08.2010 произведена замена истца по делу ООО "Техническая служба Жилсервиса" на его процессуального правопреемника ООО Управляющая компания "Техническая служба Жилсервиса".

В ходе рассмотрения настоящего спора от лиц, участвующих в деле, поступили заявления о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения между ООО Управляющая компания "Техническая служба Жилсервиса" и ООО "Компания инновационного строительства".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проходившем в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление сторон о заключении мирового соглашения следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Техническая Служба Жилсервиса" (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью "Техническая Служба Жилсервиса"), именуемое в дальнейшем "Сторона-1", в лице генерального директора Шевчука Виктора Максимовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Компания инновационного строительства", именуемое в дальнейшем "Сторона-2", в лице генерального директора Константинова Владимира Михайловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А-35-12484/2009 о нижеследующем.

По Решению Арбитражного суда Курской области, вынесенному 5 мая 2010 года судьей Хмелевским Сергеем Ильичем, Сторона-1, являясь правопреемником Общества с ограниченной ответственностью "Техническая Служба Жилсервиса" на основании договора уступки права требования от 01.07.2010 г.., вправе истребовать со Стороны-2 задолженность в размере 191 836 (сто девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек, в том числе задолженности за коммунальные услуги в сумме 169 699 рублей 09 коп., пени в сумме 17 306 рублей 41 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 830 рублей 57 коп.. Сторона-2, в свою очередь уведомлена надлежащим образом о заключении договора уступки права требования от 01.07.2010 г.., который прилагается к данному мировому соглашению.

В целях урегулирования спора Стороны по делу N А-35-12484/2009, руководствуясь ст.ст.139,140 АПК РФ заключают мировое соглашение на следующих условиях:

1. Сторона-1 отказывается от исковых требований по делу N А-35-12484/2009 на сумму 191 836 (сто девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек, в том числе задолженности за коммунальные услуги в сумме 169 699 рублей 09 коп., пени в сумме 17 306 рублей 41 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 830 рублей 57 коп..

2. Согласно заключенному между Сторонами договору о намерениях Сторона-2 передает в собственность Стороне-1 по договору купли-продажи нежилое Помещение IV в здании литер А, общей площадью 182,5 кв.м., расположенное на втором этаже жилого дома N 65В по Карла Маркса в г.Курске. При этом, Сторона-2 в качестве первоначального взноса за приобретаемое Стороной-1 вышеуказанное помещение засчитывает долг в размере 169 699 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 09 копеек, образовавшийся у Стороны-2 перед Стороной-1 по оплате жилищно-коммунальных услуг по объектам, расположенным по ул.Радищева, 79А в г.Курске.

3. Стороны отказываются от любых возможных претензий, которые могли бы предъявить друг к другу в рамках дела А-35-12484/2009.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым Апелляционным Арбитражным судом в городе Воронеже в соответствии с положениями главы 15 Арбитражного кодекса РФ.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из Сторон, один экземпляр - для Девятнадцатого Апелляционного Арбитражного суда в городе Воронеже.".

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное мировое соглашение подписано со стороны ООО Управляющая компания "Техническая служба Жилсервиса" генеральным директором В.М. Шевчук, со стороны ООО "Компания инновационного строительства" генеральным директором Константиновым В.М., имеющими полномочия на подписание указанного мирового соглашения от имени сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного ООО Управляющая компания "Техническая служба Жилсервиса" и ООО "Компания инновационного строительства" мирового соглашения следует, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Учитывая условия мирового соглашения, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 644 руб. 79 коп., уплаченная ООО Управляющая компания "Техническая служба Жилсервиса" при подаче заявления по платежному поручению N 2494 от 30.11.2009, относится на ООО Управляющая компания "Техническая служба Жилсервиса" в сумме 3 322 руб. 34 коп., а государственная пошлина в сумме 3 322 руб. 35 коп. (50%) подлежит возврату ООО Управляющая компания "Техническая служба Жилсервиса" из федерального бюджета в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Компания инновационного строительства" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 198 от 07.06.2010, относится на ООО "Компания инновационного строительства" в сумме 1 000 руб., а государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (50%) подлежит возврату ООО "Компания инновационного строительства" из федерального бюджета в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Компания инновационного строительства" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техническая служба Жилсервиса" на следующих условиях:

"1. Сторона-1 отказывается от исковых требований по делу N А-35-12484/2009 на сумму 191 836 (сто девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек, в том числе задолженности за коммунальные услуги в сумме 169 699 рублей 09 коп., пени в сумме 17 306 рублей 41 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 830 рублей 57 коп..

2. Согласно заключенному между Сторонами договору о намерениях Сторона-2 передает в собственность Стороне-1 по договору купли-продажи нежилое Помещение IV в здании литер А, общей площадью 182,5 кв.м., расположенное на втором этаже жилого дома N 65В по Карла Маркса в г.Курске. При этом, Сторона-2 в качестве первоначального взноса за приобретаемое Стороной-1 вышеуказанное помещение засчитывает долг в размере 169 699 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 09 копеек, образовавшийся у Стороны-2 перед Стороной-1 по оплате жилищно-коммунальных услуг по объектам, расположенным по ул.Радищева, 79А в г.Курске.

3. Стороны отказываются от любых возможных претензий, которые могли бы предъявить друг к другу в рамках дела А-35-12484/2009."

Решение Арбитражного суда Курской области от 05.05.2010 по делу N А35-12484/2009 отменить.

Производство по делу N А35-12484/2009 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Компания инновационного строительства" справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 198 от 07.06.2010.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техническая служба Жилсервиса" справку на возврат из федерального бюджета 3 322 руб. 35 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению N 2494 от 30.11.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

А.А. Сурненков Е.Е. Алферова