Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2007 г. N КА-А41/3894-07 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа уплатить проценты за просрочку возврата НДС, поскольку при нарушении сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2007 г. N КА-А41/3894-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2007 г.

ООО "Фалкон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 5 по Московской области об обязании уплатить 46686 руб. процентов за просрочку возврата НДС.

Решением от 18.10.06 требование удовлетворено со ссылкой на недопустимость нарушения НК РФ.

Постановлением от 21.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, отказав в требовании, так как просрочки возврата НДС не было.

Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ответчик просрочил возврат НДС с учетом судебных актов Арбитражного суда Московской области по другому делу (N А41-К2-19946/04) и заявления ООО "Фалкон" от 19.04.04 (л.д. 16) и обязан уплатить проценты (ст. 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии просрочки судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Утверждение ответчика о том, что письмо заявителя от 19.04.04 у него не зарегистрировано, само по себе не влечет отмены судебных актов, так как не опровергает достоверности отметки ответчика о его принятии.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 18.10.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1771/06 и постановление от 21.02.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России N 5 по Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.