Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 05АП-3404/11

г. Владивосток

Дело

19 июля 2011 г.

N А51-18560/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.А. Симоновой

судей Г. М. Грачёва, А. В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Ивановой

при участии

от ОАО "Бытовик": Ходыкина О.М., доверенность от 01.01.2011, сроком действия до 31.12.2011; Гречихина О.Ф., генеральный директор, приказ N 24-П от 01.07.2011;

от Бусик Сауле Толеубековны, Павлова Валерия Владимировича, Малякина Любовь Николаевна, Вильк Владимир Иванович, Бусик Игорь Алексеевич, Кимаева Людмила Викторовна, Полозкова Римма Петровна, Козьменко Наталья Алексеевна, Межрайонная ИФНС N 5 по Приморскому краю, ЗАО "Новый регистратор" в лице Дальневосточного филиала: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Бусик Сауле Толеубековны, Павлова Валерия Владимировича, Бусик Игоря Алексеевича, Кимаевой Людмилы Викторовны, Полозковой Риммы Петровны, Козьменко Натальи Алексеевны

апелляционные производства N 05АП-3404/2011, 05АП-3405/2011, 05АП-3406/2011, 05АП-3407/2011, 05АП-3408/2011, 05АП-3409/2011

на решение от 31.03.2011

судьи И.В. Ширяева

по делу N А51-18560/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску Бусик Сауле Толеубековны, Павлова Валерия Владимировича, Малякиной Любови Николаевны, Вильк Владимира Ивановича, Бусик Игоря Алексеевича, Кимаевой Людмилы Викторовны, Полозковой Риммы Петровны, Козьменко Натальи Алексеевны

к Межрайонной ИФНС N 5 по Приморскому краю, ОАО "Бытовик" (ИНН 2515002161, ОГРН 1022500971998)

третье лицо: ЗАО "Новый регистратор" в лице Дальневосточного филиала о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Бусик Сауле Толеубековна, Павлов Валерий Владимирович, Малякина Любовь Николаевна, Вильк Владимир Иванович, Бусик Игорь Алексеевич, Кимаева Людмила Викторовна, Полозкова Римма Петровна, Козьменко Наталья Алексеевна (далее - истцы) обратились в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция), Открытому акционерному обществу "Бытовик" (далее - Общество) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 20.08.2010, принятые и оформленные протоколом общего собрания и итогов голосования акционеров от 03.09.2010 по вопросам повестки дня 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 и о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Приморскому краю о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, как принятого на основании недействительного решения собрания от 20.08.2010.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истцы обратились в суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции от 31.03.2011. Податели апелляционных жалоб считают решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Заявители апелляционных жалоб настаивают на том, что собрание проведено с нарушением порядка его подготовки и проведения. Истцы полагают, что требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" было направлено ненадлежащему органу, что нарушает требования статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон), поскольку истцы в деле N А51-3118/2010 участия не принимали; протокол собрания от 03.09.2010 не подписан директором Общества, в связи с чем нелегитимен; не соблюден срок, установленный пунктом 1 статьи 52 Закона, для сообщения акционерам о созыве собрания; полномочия счетной комиссии переданы Обществом специализированной организации незаконно; вопросы об утверждении решения о прекращении полномочий совета директоров и генерального директора, решения по которым приняты на собрании 20.08.1010, не отнесены к компетенции общего собрания акционеров Общества; отсутствует кворум на собрании акционеров Общества от 20.08.2010.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Бусик Сауле Толеубековна, Павлов Валерий Владимирович, Малякин Любовь Николаевна, Вильк Владимир Иванович, Бусик Игорь Алексеевич, Кимаева Людмила Викторовна, Полозкова Римма Петровна, Козьменко Наталья Алексеевна, Межрайонная ИФНС N 5 по Приморскому краю, ЗАО "Новый регистратор" в лице Дальневосточного филиала явку своих представителей в суд не обеспечили. Межрайонная ИФНС N 5 по Приморскому краю письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленное ходатайство инспекции коллегией удовлетворено. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ОАО "Бытовик" в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционных жалоб возразила. Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2011 считает законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Бытовик" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией МО Кавалеровский район 23.02.1993 за N 388,

уставный капитал общества составляет 1.299.000 рублей (1299 штук обыкновенных именных акции номинальной стоимостью 1.000 рублей).

Финансовым управлением администрации Приморского края 19.05.1993 зарегистрированы акции ОАО "Бытовик" в количестве 1299 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая и выпуску присвоен государственный код регистрации 20-Iп-361. Распоряжением Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в ДВФО от 15.12.2003 N 822-р государственный регистрационный номер 20-Iп-361 аннулирован и указанному выпуску обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Бытовик" присвоен государственный регистрационный номер 1-01-31466-F.

Истцы являются акционерами Общества, владеющими 366 обыкновенными акциями Общества, составляющими 28,17% от общего количества акций Общества.

20 августа 2010 года проведено внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня:

1. утверждение решения о досрочном прекращении полномочий совета директоров ОАО "Бытовик";

2. утверждение решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Бытовик" Гречихиной О.Ф.;

3. утверждение решения о досрочном прекращении полномочий счетной комиссии ОАО "Бытовик";

4. утверждение решения о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии ОАО "Бытовик";

5. утверждение количественного состава совета директоров ОАО "Бытовик";

6. избрание совета директоров ОАО "Бытовик";

7. избрание генерального директора ОАО "Бытовик";

8. избрание счетной комиссии ОАО "Бытовик";

9. избрание ревизионной комиссии ОАО "Бытовик";

10. утверждение решения о возмещении расходов по проведению внеочередного собрания акционеров за счет средств ОАО "Бытовик".

Решения приняты единогласно лицами, принявшими участие в собрании. На основании принятых решений Межрайонной ИФНС N 5 по Приморскому краю внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Полагая, что собрание проведено с нарушением порядка его подготовки и проведения, истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что они являются необоснованными.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2010 по делу N А51-3118/2010 удовлетворены требования Аникановой Лилии Владимировны, Банниковой Елены Константиновны, Козиной Екатерины Ивановны в порядке п.8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" к открытому акционерному обществу "Бытовик" о понуждении открытого акционерного общества "Бытовик" в течение 70 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу провести внеочередное собрание акционеров общества с повесткой дня:

1. утверждение решения о досрочном прекращении полномочий совета директоров ОАО "Бытовик";

2. утверждение решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Бытовик" Гречихиной О.Ф.;

3. утверждение решения о досрочном прекращении полномочий счетной комиссии ОАО "Бытовик";

4. утверждение решения о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии ОАО "Бытовик";

5. утверждение количественного состава совета директоров ОАО "Бытовик";

6. избрание совета директоров ОАО "Бытовик";

7. избрание генерального директора ОАО "Бытовик";

8. избрание счетной комиссии ОАО "Бытовик";

9. избрание ревизионной комиссии ОАО "Бытовик";

10. утверждение решения о возмещении расходов по проведению внеочередного собрания акционеров за счет средств ОАО "Бытовик".

Как верно отметил суд первой инстанции, решением арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3718/2010 установлены законность и обоснованность обращения акционеров Аникановой Лилии Владимировны, Банниковой Елены Константиновны, Козиной Екатерины Ивановны, обладающих в совокупности более 10% акций Общества, с требованием о проведении внеочередного собрания.

При этом доводы истцов о несоблюдении сроков проведения собрания Общества, коллегией отклоняются, поскольку из представленных Обществом реестров почтовых отправлений и личного вручения сообщений о проводимом собрании следует, что сообщения направлены заказной корреспонденцией истцам 11.06.2010, другим акционерам вручены под роспись 10.06.2010. Представленный в материалы дела текст извещения соответствует требованиям Закона. Ссылка истца на то, что реестр почтовых отправлений от 11.06.2010, извещение о собрании от 15.06.2010 и текст извещения не являются фактами, подтверждающими соблюдение сроков и порядка проведения собрания 20.08.2010, коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку носят голословный характер и не подтверждены документально.

Истцами в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств недоступности информации о проводимом собрании лицам, имеющим право участия в общем собрании. Кроме того, истцом Бусик С.Т лично 16.08.2010 получена информация по собранию по ее запросу от 16.08.2010. Доказательств того, что другие истцы обращались в Общество с запросами о предоставлении к ознакомлению документов по созыву и подготовке собрания не представлено.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что полномочия счетной комиссии переданы Обществом специализированной организации незаконно, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены последним, поскольку действия Общества по приглашению на собрание регистратора - ЗАО "Новый регистратор" и передачей ему по договору полномочий по ведению реестра акционеров и поручения ему обязанностей по выполнению функций счетной комиссии соответствуют положениям силу п.1 статьи 56 Закона. Кроме того, полномочия регистратора признаны надлежащими решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4709/2010 и не требуют повторного доказывания, поскольку имеют преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки истцов на то, что вопросы об утверждении решения о прекращении полномочий совета директоров и генерального директора, решения по которым приняты на собрании 20.08.1010, не отнесены к компетенции общего собрания акционеров Общества, коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие пп.4, 8 статьи 48 Закона.

Также, как обоснованно отметил суд первой инстанции, утверждение истцов о необходимости подписания протокола общего собрания акционеров генеральным директором Общества не основаны на пункта 1 статьи 63 Закона.

В соответствии с требованиями пункта 9 статьи 55 Закона лица, на которых возложено исполнение решения суда по проведению собрания, обладают всеми полномочиями для созыва и проведения собрания. На основании этого председателем собрания от 20.08.2010 была Аниканова Л.В., секретарем - Козина Е.И. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 63 Закона протокол собрания подписан председателем собрания Аникановой Л.В. и секретарем Козиной Е.И.

Не находит своего подтверждения в материалах дела и факт отсутствия кворума на собрании акционеров Общества от 20.08.2010.

На основании п.1 статьи 58 Закона общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела (список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Общества по состоянию на 07.06.2010 (24:00), зарегистрировано 49 физических лиц, имеющих 1299 обыкновенных именных акций государственной регистрации N 1-01-31466-F выпуска. В список не включены сведения об акционере Кимаевой Л.В., количество акций, принадлежащих акционеру Полозковой Р.П., указано равным шести.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5939/2007 32-231 от 10.11.08, ОАО "Бытовик" при оформлении

реестра на 01.08.05 неправомерно были аннулированы записи в реестре акционеров в отношении 53 именных обыкновенных акций, принадлежащих Кимаевой Л.В., и 42 именных обыкновенных акций, принадлежащих Полозковой Р.П. Указанным судебным актом установлена незаконность зачисления 95 акций на лицевой счет эмитента. В рамках указанного дела вопрос о возврате акций Кимаевой Л.В., Полозковой Р.П. не разрешался, поскольку как следует из мотивировочной части текста решения от 10.11.2008 "волеизъявление акционеров о возврате переданных акций судом не установлено", в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически на момент проведения собрания от 26.06.2009 Кимаева Л.В. акционером ОАО "Бытовик" не являлась, Полозкова Р.П. являлась владельцем 6 акций.

Согласно статье 51 Закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

В рассматриваемо случае списки лиц, имеющих право участия во внеочередном собрании акционеров, составлены регистратором Общества Дальневосточным филиалом ЗАО "Новый регистратор" по данным реестра акционеров ОАО "Бытовик" на 07.06.2010.

Следовательно, судом правомерно сделан вывод о том, что в силу статьи 47 Закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составленный на 07.06.2010, содержит достоверные сведения в отношении пакета акций, принадлежащих акционеру Полозковой Р.П. и обоснованно не содержит сведений об акционере Кимаевой Л.В.

В спорном собрании приняли участие 29 акционеров, владеющих 796 голосами, что составляет более 61 % размещенных акций ОАО "Бытовик": 22 акционера участвовали лично (журнал регистрации участников собрания от 20.08.2010 и 7 акционеров приняли участие через представителей по доверенности (журнал регистрации доверенностей от 20.08.2010). Таким образом, нет оснований полагать, что собрание проведено в отсутствие кворума для принятия решения.

Доводы истцов о мнимости принятых на собрании решений по выбору совета директоров, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона лица, избранные в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества, могут переизбираться неограниченное количество раз.

На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2011 по делу N А51-18560/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

Г. М. Грачёв А. В. Пяткова