Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 07АП-4875/11

г. Томск

Дело N 07АП-4875/11

21.07.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.07.2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Кайгородовой М.Ю.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кисель О.А.

при участии:

от истца: Тупикин В.В. - представитель по доверенности от 01.04.2011 сроком до 31.12.2011;

от ответчиков: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства финансов Республики Алтай на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27.04.2011 об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А02-707/2006 по заявлению Министерства финансов Республики Алтай о восстановлении пропущенного срока

по иску Министерства финансов Республики Алтай

к обществу с ограниченной ответственностью "Черно-Ануйский маслосырзавод", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Мак"

о взыскании 523 508,66 руб. и обращении взыскания на имущество по договору залога N 3 от 26.07.2004,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.04.2011 Арбитражного суда Республики Алтай отказано в удовлетворении заявления Министерства финансов Республики Алтай о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 030265 от 28.11.2006 выданного на основании решения Арбитражного суда от 28.10.2006 по делу NА02-707/2006.

В апелляционной жалобе Минфин Республики Алтай, ссылаясь на наличие уважительной причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, просит отменить определение от 27.04.2011 Арбитражного суда Республики Алтай и разрешить вопрос по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.10.2006 удовлетворены исковые требования Министерства финансов Республики Алтай. Арбитражный суд взыскал в пользу Министерства финансов Республики Алтай с ООО "Черноануйский маслосырзавод" 523 508 руб. во исполнение обязанности по договору о предоставлении бюджетного кредита, 9 735,08 руб. взыскал в доход федерального бюджета госпошлину, обращено взыскание на имущество СПК "Мак" по договору залога N 3 от 26.07.2004, которым обеспечивалось исполнение обязательств должника (ООО "Черноануйский маслосырзавод") по кредитному договору.

После вступления решения в законную силу взыскателю - Министерству финансов Республики Алтай 29.11.2006 выданы 2 исполнительных листа: N 030263 для исполнения решения суда в отношении ООО "Черноануйский маслосырзавод", N 030265 для исполнения решения суда в отношении СПК "Мак".

В порядке исполнения решения суда взыскателем - Министерством финансов Республики Алтай и должником - ООО "Черноануйский маслосырзавод" 05.01.2007 заключено мировое соглашение, которое утверждено Арбитражным судом определением от 05.04.2007.

Согласно содержанию мирового соглашения должник в добровольном порядке обязуется долг в сумме 523 508,06 руб. уплатить взыскателю в срок до 01.12.2011.

Исполнительный лист N 030263 в отношении ООО "Черноануйский маслосырзавод" 08.05.2007 возвращен в Арбитражный суд Республики Алтай.

Сведений о предъявлении к исполнению в срок до 26.11.2009 исполнительного листа N 030265 взыскатель не представил.

Министерство финансов Республики Алтай 21.04.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 030265, сославшись на определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 308-0. Согласно которому к понятию "уважительные" можно отнести любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 2 статьи 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Взыскатель, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не представил доказательств подтверждающих, препятствия должника предъявить исполнительный лист к исполнению, либо иных причин, объективно обуславливающих не предъявление исполнительного листа в сроки, установленные законом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку взыскатель не принимал мер для исполнения решения суда в отношении СПК "Мак" (обращено взыскание на имущество СПК "Мак" по договору залога N 3 от 26.07.2004, которым обеспечивалось исполнение обязательств должника (ООО "Черноануйский маслосырзавод") по кредитному договору) без наличия документально подтвержденных уважительных причин, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в связи с ненадлежащим распоряжением своими процессуальными правами.

Дав надлежащую правовую оценку указанным заявителем причинам пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на то, что ссылка заявителя как на основание для восстановления срока - на определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 308-0 - несостоятельна, поскольку из содержания данного акта высшего судебного органа следует, что восстановление пропущенных сроков возможно только при уважительности причин "которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующие процессуальные действия".

Заявитель не представил доказательств, препятствия должника предъявить исполнительный лист к исполнению, либо иных причин объективно обуславливающих не предъявление исполнительного листа в сроки, установленные законом.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Алтай пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27.04.2011 об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А02-707/2006 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Кайгородова М.Ю. Нагишева О.Б.