Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 06АП-2619/11

г. Хабаровск

18 июля 2011 г.

N 06АП-2619/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Полисайн": не явились;

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана

на определение от 18.05.2011

по делу N А37-1750/2005

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Поповой В.Д.

по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана

о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.08.2005 с Общества с ограниченной ответственностью "Полисайн" (далее по тексту - ООО "Полисайн") в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее по тексту - Комитет, заявитель, взыскатель ОГРН 1024900961150) взыскан основной долг в размере 45 711 руб. 29 коп.

На основании вступившего в законную силу решения 16.09.2005 выдан исполнительный лист N 25728 (л.д. 49).

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана 03.05.2011 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.09.2005 N 25728.

Определением от 18.05.2011 в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не доказана утрата исполнительного листа.

Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.05.2011 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что исполнительный лист от 16.09.2005 N 25728 был направлен в Магаданский районный отдел УФССП России по Магаданской области сопроводительным письмом от 28.09.2005 N 03/2984, реестр об отправке исполнительного листа отсутствует в связи с истечением срока хранения реестров.

Отзывы на апелляционную жалобу лица, участвующие в деле, не представили.

Комитетом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Апелляционным судом ходатайство удовлетворено.

ООО "Полисайн" и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но своих представителей в апелляционный суд не направили.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для ее удовлетворения не установил.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 этой же статьи).

В материалы дела заявителем представлено письмо от 28.09.2005 N 2984 (л.д. 65) о направлении Комитетом по управлению муниципальным имуществом Магаданской области исполнительного листа N 25728, выданного Арбитражным судом Магаданской области 16.09.2005, на исполнение в Магаданский районный отдел УФССП России по Магаданской области.

Почтовый реестр или квитанцию об отправке названного письма, либо иные доказательства его направления в отдел судебных приставов заявитель в материалы дела не представил.

В связи с отсутствием сведений у Комитета по исполнению указанного исполнительного документа письмом от 03.06.2007 N 6352, заявитель обратился в УФССП Магаданской области запросом о получении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного постановлением от 07.12.2005 N 44317/10/05 (л.д. 67).

Письмом от 18.07.2007 N 01-36/9523 УФФСП по Магаданской области сообщило, что на исполнении и в архиве отсутствует исполнительное производство N 44317/10/2005 о взыскании с ООО "Полисайн" в пользу Комитета задолженности по арендной плате в сумме 45 711 руб. 29 коп.

В письме от 07.12.2010 N 14-21/12591 УФССП по Магаданской области сообщило, что исполнительное производство N 44317/10/05 от 07.12.2005 возбуждено на основании исполнительного листа N 26714 А37-2674/05-6 от 19.11.2005, исполнительный лист N 25728 не значится поступившим в УФССП. Аналогичная информация изложена в письме УФССП по Магаданской области от 13.05.2011 N 49/20-2149 (л.д. 103).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалами дела не подтверждена утрата исполнительного листа от 16.09.2005 N 25728 службой судебных приставов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано Комитетом за пределами срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного статьей 321 АПК РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания дл удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущены.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 18 мая 2011 года по делу N А37-1750/2005 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев