Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 11АП-7103/11

13 июля 2011 г.

Дело N А55-4943/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Постановление в полно объеме изготовлено 13 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буртасовой О.И.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы", Самарская область, г. Тольятти, - представитель Стоянова О.А., доверенность от 27.06.2011 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Жигулевское автотранспортное предприятие" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жигулевское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2011 года принятое по делу NА55-4943/2011 (судья Агеенко С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ОГРН 1084716001842), Самарская область, г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "Жигулевское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1076382008152), Самарская область, г. Жигулевск, о взыскании 338 045 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, общество с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жигулевское автотранспортное предприятие" (далее - ответчик), задолженности в сумме 334 231 рубль 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 813 рублей 57 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2011 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на отсутствие доказательств факта оказания услуг.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2011 года принятое по делу N А55-4943/2011 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Самарской области установил, что взаимоотношения сторон обусловлены договором N 226/ЮЛ на поставку тепловой энергии на отопление и ГВС от 01.09.2010 года, по условиям которого ООО "Тепловые системы" обязалось обеспечивать бесперебойную поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС) в присоединенные сети абонента в период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, а абонент обязался принять и своевременно оплатить полученную (потребленную) тепловую энергию на отопление и горячую воду (ГВС) согласно данного договора.

За поставленную тепловую энергию истцом выставлены счета-фактуры N N 5080 от 30.11.2010 года, 5616 от 31.12.2010 года, 5726 от 31.12.2010 года, 259 от 31.01.2011 года и 679 от 28.02.2011 года, тогда как потребленную в период с 01.11.2010 года по 28.02.2011 года тепловую энергию и ГВС ответчик оплатил частично и образовалась задолженность в сумме 334 231 рубль 92 коп., что повлекло обращение в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив, что ответчикпринятые на себя обязательства по договору не исполнил, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств факта оказания услуг, опровергаются собранными по делу доказательствами.

В подтверждении наличия долга суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание письмо N 341 от 04 февраля 2011 г.. в котором ответчик признавал наличие задолженности и просил предоставить рассрочку (л.д.21).

Доводы апелляционной жалобы указанные выводы суда первой инстанции не опровергают.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2011 года принятое по делу N А55-4943/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов В.А. Морозов