Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 19АП-8907/10

11 июля 2011 г.

Дело N А64-785/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ООО "Первый Продукт": Белов Р.Н., представитель по доверенности N 7 от 17.02.2011 г.,

от ОСАО "ИНГОССТРАХ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "Вольво Финанс сервис Восток": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый Продукт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 г. по делу N А64-785/2010 (судья Белоусов И.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Первый Продукт" (ОГРН 1076829005065) к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) "ИНГОССТРАХ" в лице филиала в г. Тамбове о взыскании 337 509,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первый Продукт" (далее - истец, ООО "Первый Продукт") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" в лице филиала в г. Тамбове (далее - ответчик, ОСАО "ИНГОССТРАХ") о взыскании 337 509,80 рублей невыплаченной части страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс сервис Восток" (далее - ООО "Вольво Финанс сервис Восток").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 г. с ОСАО "ИНГОССТРАХ" в пользу ООО "Первый Продукт" взыскано 38 570 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Первый продукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Вольво Финанс сервис Восток", ОСАО "ИНГОССТРАХ" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "Первый Продукт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене. Основания следующие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору лизинга N 080925-PPR от 25.09.2008 г. ООО "Вольво Финанс сервис Восток" (лизингодатель) обязуется приобрести для последующей передачи в лизинг ООО "Первый Продукт" (лизингополучатель) следующее имущество: седельный тягач Volvo FM 4х2 Т, оцениваемый в 73 728,81 ЕВРО, новый рефрижераторный полуприцеп Krone, оцениваемый в 65 423,73 ЕВРО, новый грузовой автомобиль Volvo FM 6х2 R с рефрижераторной надстройкой Schmitz, оцениваемый в 103 813,56 ЕВРО (раздел 1 договора).

Лизингодатель осуществляет добровольное страхование оборудования в течение срока лизинга (раздел 6).

Транспортное средство Volvo FM 4х2 Т гос.рег.знак К505 ММ150РУС и полуприцеп Krone SD 27 гос.рег.знак ВН 5367 50РУС, переданные истцу, застрахованы ООО "Вольво Финанс сервис Восток" по договору добровольного страхования транспортного средства ("Автокаско" ), полис AI9205152.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.06.2009 г., было повреждено принадлежащее ООО "Вольво Финанс сервис Восток" транспортное средство - автомобиль Volvo FM гос.рег.знак К505 ММ150РУС с полуприцепом Krone SD 27 гос.рег.знак ВН 5367 50РУС.

Полуприцеп Krone SD 27 гос.рег.знак ВН 5367 50РУС получил повреждения правой боковой части.

Истец обратился в сервисный центр ООО "ИПВ", специализирующийся на ремонте полуприцепов марки Krone, с целью определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с заказом на ремонт N ЗРИ-0437 от 07.09.2009 г. стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Krone SD 27 гос.рег.знак ВН 5367 50РУС составила 382 739,80 рублей.

ОСАО "ИНГОССТРАХ", не отрицая наступление страхового случая, выплатило ООО "Вольво Финанс сервис Восток" страховое возмещение в сумме 45 230 рублей (с учетом франшизы) в соответствии с собственной калькуляцией стоимости восстановительного ремонта от 05.10.2009 г. N 862489/09.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОСАО "ИНГОССТРАХ" обязательства по выплате страхового возмещения, ООО "Первый продукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из наличия права ООО "Первый продукт" на иск. При этом суд установил стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Krone SD 27 на основании заключения эксперта ИП Лошакова Д.О. от 13.09.2010 г. в сумме 83 800 рублей, в связи с чем взыскал с ответчика разницу между указанной суммой и фактически выплаченным третьему лицу ОСАО "ИНГОССТРАХ" страховым возмещением.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 г. подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Основания следующие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как следует из договора страхования (сертификат к полису AI9205152), страхователем транспортных средств является ООО "Вольво Финанс сервис Восток", выгодоприобретателем по страховым случаям ("Автокаско") на сумму, необходимую для досрочного прекращения договора лизинга N 080925-PPR от 25.09.2008 г. между ООО "Вольво Финанс сервис Восток" и ООО "Первый продукт", является также ООО "Вольво Финанс сервис Восток".

В подп. b) п. 12.1 приложения N 3 к дополнительному соглашению N 1 к договору лизинга N 080925-PPR от 25.09.2008 г. сторонами согласована обязанность лизингополучателя (ООО "Первый продукт") совершать любые действия для того, чтобы страховщик выплатил лизингодателю (ООО "Вольво Финанс сервис Восток") возмещение, в том числе подавать страховщику заявления и прочие документы о страховом событии, предоставлять поврежденное оборудование на осмотр и/или независимую экспертизу, представлять интересы лизингодателя в страховой компании в части урегулирования страхового события.

Таким образом, согласно договору страхования и договору лизинга выгодоприобретателем в любом случае является ООО "Вольво Финанс сервис Восток".

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами и третьим лицом, страховая сумма в размере 45 230 рублей была выплачена ответчиком ООО "Вольво Финанс сервис Восток".

Согласно уведомлению от 09.11.2009 г. ООО "Вольво Финанс сервис Восток" в адрес ОСАО "ИНГОССТРАХ", представленному в суд апелляционной инстанции, ООО "Вольво Финанс сервис Восток" просило страховщика осуществить выплату страхового возмещения на свой банковский счет, равно как и дополнительные выплаты в случае обнаружения скрытых дефектов.

Согласно ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Из материалов дела не усматривается, что ООО "Вольво Финанс сервис Восток" обращалось к страховщику с заявлением о замене выгодоприобретателя по договору страхования.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ООО "Первый продукт" права на иск по страховому случаю от 06.06.2009 г.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 г. подлежит отмене, а исковые требования ООО "Первый продукт" - оставлению без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 11 751 рубль (л.д. 11, 38), уплаченная ООО "Первый продукт" при обращении с иском в Арбитражный суд Тамбовской области, а также государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 2 ст. 269, ст.ст. 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 г. по делу N А64-785/2010 отменить. В удовлетворении исковых требований ООО "Первый Продукт" отказать в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова