Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2007 г. N КА-А40/4072-07 Суд признал решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени недействительным, поскольку отсутствуют доказательства необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды при уплате налогов через банк, находящийся в тяжелом финансовом положении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2007 г. N КА-А40/4072-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 г.

ООО "Трест Спецбумснаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 1439 от 29.05.2006.

Решением суда от 13.11.2006, оставленным без изменения постановлением от 13.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании п. 2 ст. 45 НК РФ, ст. 46 НК РФ, вследствие отсутствия доказательств необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 30 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что налогоплательщик не воспользовался денежными средствами, находящимися на счете в Сбербанке России, не отозвал спорные платежные поручения из АКБ "СБС-АГРО" при том, что на корреспондентском счете банка отсутствовали достаточные денежные средства.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату направления в банк спорных платежных поручений налоговый орган не оспаривает.

Доказательства осведомленности налогоплательщиком о тяжелом финансовой положении банка, об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что счет в АКБ "СБС-АГРО" был открыт в 1997 г., то есть за 1,5 года до направления платежных поручений, и являлся работающим счетом, через который осуществлялись как расчеты с контрагентами, так и налоговые платежи.

При таких обстоятельствах наличие еще одного счета в Сбербанке России не может свидетельствовать о преднамеренных и согласованных действиях заявителя и АКБ "СБС-АГРО", направленных на уклонение от уплаты налогов в бюджет.

Кроме того, суд правильно отметил, что оспариваемое решение налогового органа N 1439 от 29.05.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика вынесено за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.11.2006 по делу N А40-61840/06-111-308 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.02.2007 N 09АП-308/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.