Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 17АП-6449/11

г. Пермь

19 июля 2011 г.

Дело N А71-1849/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица государственного учреждения "Управление внутренних дел по г. Ижевску"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 июня 2011 года

по делу N А71-1849/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Мельчаковой Елены Георгиевны (ОГРНИП 305184112300016, ИНН 183500509934)

к государственному учреждению "Управление внутренних дел по г. Ижевску" (ОГРН 1091840006290, ИНН 1833053506)

третьи лица: МВД РФ по УР, Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по УР,

о признании незаконными действий,

установил:

27 июня 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного учреждения "Управление внутренних дел по г. Ижевску" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2011 года по делу N А71-1849/2011.

Определением суда от 28 июня 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19 июля 2011 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Мельчаковой Елене Георгиевне, МВД РФ по УР, Центру по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по УР.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июня 2011 года вручено представителю государственного учреждения "Управление внутренних дел по г. Ижевску" 04 июля 2011 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 28 июня 2011 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу государственному учреждению "Управление внутренних дел по г. Ижевску".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Ясикова