Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 04АП-2941/10

г. Чита

12 июля 2010 г.

Дело N А58-2814/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества "Якутгазпром" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2010 года об оставлении излишне уплаченного налога без рассмотрения по делу N А58-2814/10

по заявлению Открытого акционерного общества "Якутгазпром"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Саха (Якутия)

о возврате из бюджета излишне уплаченного налога,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Открытого акционерного общества "Якутгазпром" - обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2010 года об оставлении излишне уплаченного налога без рассмотрения по делу N А58-2814/10.

07.07.2010 апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции по электронной почте. 12.07.2010 в Четвертый арбитражный апелляционный суд по почте также поступила апелляционная жалоба ОАО "Якутгазпром" с приложенными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю жалобы также разъясняется, что согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

Копия апелляционной жалобы на 3х листах (электронное отправление) и приложенные к ней документы на шести листах, в том числе:

- платежное поручение N 2999 от 01.07.2010 на 1м листе,

- Копия определения от 03.06.2010 на 3х листах,

- копия доверенности от 06.08.2010 N 428 на 1м листе,

- акт об отсутствии документов Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 на 1м листе;

Апелляционная жалоба от 05.07.2010 N 2553-17 на 3х листах и приложенные документы на 6ти листах, в том числе:

- квитанция от 05.07.2010 (оригинал),

- платежное поручение N 2999 от 01.07.2010 на 1м листе (оригинал),

- копия определения от 03.06.2010 на 3х листах,

- копия доверенности от 06.08.2010 N 428 на 1м листе,

- почтовый конверт от 05.07.2010

Судья

Э.В. Ткаченко