Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 13АП-12178/11

г. Санкт-Петербург

14 июля 2011 г.

Дело N А21-1754/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

по заявлению арбитражного управляющего Сошниковой Е.Н. о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов и вознаграждения за процедуру банкротства в отношении ООО "Био-Балтик"

установил:

21.06.2011, согласно входящему штампу Арбитражного суда Калининградской области на апелляционной жалобе (копия оставлена в деле), Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) подала апелляционную жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2011, которым с ФНС как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Био-Балтик" в пользу арбитражного управляющего Сошниковой Е.Н. взысканы вознаграждение и судебные расходы. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указывают, что допустимый статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ шестимесячный срок не истёк.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для применения указанных выше процессуальных норм, поскольку никаких причин несовершения процессуального действия в установленный законодательством срок подателем апелляционной жалобы не приведено.

Как следует из материалов дела, представитель ФНС присутствовал в судебном заседании 23.03.2011, когда была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта и разъяснен порядок его обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно материалам дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 была возвращена поданная первоначально апелляционная жалоба ФНС в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения арбитражного суда от 25.03.2011.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12178/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Л.С. Копылова