Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 01АП-4026/08

г. Владимир

28 ноября 2008 г.

Дело N А11-9613/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предпринятая "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города", г. Ковров, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2008 по делу N А11-9613/2008-К1-6/306,

установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 апелляционная жалоба муниципального унитарного предпринятая "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города" была оставлена без движения до 19.12.2008 для исправления допущенных нарушений.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о направлении ответчику - муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" копии апелляционной жалобы, заказным письмом с уведомлением, что является нарушением действующего законодательства.

27.11.2008 в адрес суда от заявителя поступило ходатайство от 24.11.2008 об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба муниципального унитарного предпринятая "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предпринятая "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города" возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

М.В. Соловьева