Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 04АП-1112/11

г. Чита

N А19-23270/2010

18 июля 2011 г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Агентства лесного хозяйства Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2011 (судья Капустенская Е.Ф.) по делу N А19-23270/2010 по иску ООО "Динамика" (ИНН 3808107871, ОГРН 1043801023551) к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194) об обязании осуществить действия, третьи лица: 1 - Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству (ИНН 3806005810, ОГРН 1083806000035), 2 - Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области (ИНН 3808171299, ОГРН 1083808000154), и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Динамика" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) об обязании Агентства лесного хозяйства Иркутской области принять решение о зачете излишне уплаченных денежных средств в бюджет Иркутской области по договору аренды участка лесного фонда N 14 от 27.09.2005 и приведенного в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации под договор N 19-2-07/08 от 05.12.2008 в сумме 1 193 709,58 руб. в счет арендной платы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству и Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области

Решением от 18 февраля 2011 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, неправильное применение норм материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу полагает решение законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что на основании протокола N 2 лесного конкурса от 08.09.2005 между победителем аукциона - ООО "Динамика" (арендатор) и ФГУ "Балаганский лесхоз" (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка N 14 от 27.09.2005, согласно которому истцу в возмездное долгосрочное пользование сроком на 10 лет с момента государственной регистрации договора для осуществления заготовки древесины передан лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 3 026 га, расположенный в Балаганском лесничестве Балаганского района Иркутской области, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 557-2008-11.

В связи с необходимостью приведения в соответствие с новым Лесным кодексом Российской Федерации указанный договор перезаключен 05.12.2008 между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству и ООО "Динамика" за N 91-2-07/08 и зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается регистрационной надписью от 08.11.2005 на договоре за N 38-38-04/003/2005-204.

Размер годовой арендной платы согласован сторонами и составляет 1 187 220 руб.

Заявляя требования, истец указал, что ответчиком при расчете арендной платы необоснованно применен коэффициент 2,0, в результате чего арендатором были излишне уплачены денежные средства в заявленном размере.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос установления оплаты за лесопользование в виде ставок за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка урегулирован на федеральном уровне и не относится к предметам ведения органов государственной власти субъектов Российской Федерации, арендодателем при расчете арендной платы неправомерно применялся коэффициент 2,0, истцом излишне уплачена арендная плата в заявленном размере, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года по делу N А19-23270/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Н.В.Клочкова А.В.Макарцев