Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 19АП-7784/10

18 июля 2011 г.

Дело N А14-8265/2010/280/24

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 июля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Скрынникова В.А.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа: представители не явились, надлежаще извещена;

от муниципального унитарного предприятия "Водоканал Воронежа": представители не явились, надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2010 г. по делу N А14-8265/2010/280/24 (судья Козлов В.А.), по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал Воронежа" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о признании недействительным решения, неподлежащим исполнению решения и инкассового поручения,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа (далее - налоговый орган, Инспекция) от 13.08.2010 г.. N 4252 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", от 13.08.2010 г.. N 7708 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке", о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 7092 от 13.08.2010 на сумму 15330276 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2010 по делу N А14-8265/2010/280/24 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Инспекция обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 26.11.2010 отменить, отказав налогоплательщику в удовлетворении требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 г. производство по делу N А14-8265/2010/280/24 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Центрального округа дела NА14-8444/2010/252/22.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 г. производство по делу N А14-8265/2010/280/24 возобновлено, рассмотрение назначено на 18.07.2011 г.

В судебное заседание 18.07.2011 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.

В ходе судебного заседания 18.07.2011 арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что от МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявление МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2010 г. по делу N А14-8265/2010/280/24 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции налогоплательщику была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины. С учетом того, что заявленные требования налогоплательщика были удовлетворены судом первой инстанции, госпошлина с налогоплательщика не взыскивалась.

При указанных обстоятельствах оснований для возврата налогоплательщику госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2010 г. по делу N А14-8265/2010/280/24 отменить, производство по вышеуказанному делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Н.Д. Миронцева В.А. Скрынников