Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 г. N 19АП-5018/07

24 декабря 2007 г.

Дело N А35-3217/07-С5

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

Судей Барковой В.М.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ООО "Агрофирма "Горняк" - Димитрова Д.Р., начальника юридического отдела, по доверенности N 202 от 16.03.2007 года;

от ООО "Золотой колос" представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос", д.Остапово Железногорского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2007 г.. по делу N А35-3217/07-С5, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк" о признании сделки недействительной (судья Побережная Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос", д.Остапово Железногорского района Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк", г.Железногорск Курской области о признании недействительным договор купли-продажи от 01.02.2007 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2007 года по делу N А35-3217/07-С5 в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неправильное применение норм материального права, в связи с чем, просило решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Золотой колос" не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лица, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (Покупатель) заключён договор купли-продажи, по условиям которого, продавец передаёт в собственность покупателя пшеницу и ячмень фуражный по количеству, качеству и ценам, в соответствии с приложением N 1 к договору.

01.02.2007 года по товарной накладной N 1070 Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк" отгрузило Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой колос" 6 244, 450 цен. озимой пшеницы и 2 797, 7 цен. ячменя на сумму 3 651327руб. 05 коп.

В свою очередь, 26.02.2007 года Общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос" оплатило счёт-фактуру N 0000022 ответчика на сумму 101327 руб. 50 коп., платёжным поручением N 346.

В связи с тем, что сделка является крупной, так как составляет более 70 % стоимости активов, определённой на основании данных бухгалтерского баланса ООО "Золотой колос" за 2006 год, а также решение о совершении сделки или об одобрении её впоследствии общим собранием общества не принималось Общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос" обратилось в арбитражный суд, для признания сделки недействительной.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08. 02.1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчётности за последний отчётный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества крупными признаны быть не могут.

В связи с тем, что в соответствии с уставом Общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" одним из видов деятельности общества является оптовая торговля зерном, то договор от 01.02.2007 года, следует считать заключённым в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос".

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2007 года по делу N А35-3217/07-С5 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области 24.09.2007 года по делу N А35-3217/07-С5 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.И. Поротиков

Судьи

В.М. Баркова Л.А. Колянчикова