Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 19АП-219/11

г. Воронеж

16 марта 2011 г.

Дело N А14-9294/2010

установил: апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СК "ИННОГАРАНТ" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.01.2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложена копия обжалуемого судебного акта).

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 17.02.2011 года.

1. оригинал платежного поручения N 51785 от 10.12.2010 г.;

2. копии доверенности N 2 от 11.01.2011 г.

При проверке указанных документов на предмет исправления Обществом с ограниченной ответственностью "СК "ИННОГАРАНТ" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции установил, что заявителем апелляционной жалобы не устранены допущенные нарушения требований, предусмотренные статьей 260 АПК РФ: заявителем жалобы не представлен документ, подтверждающий факт направления или вручения Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГаз Сервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у последнего отсутствуют, а также не представлена копия обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, определением от 14.02.2011 г. суд апелляционной инстанции продлил Обществу с ограниченной ответственностью "СК "ИННОГАРАНТ" процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.01.2011 г. до 14.03.2011 г.

Определение о продлении оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.02.2011 г. было получено заявителем 28.02.2011 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

При проверке обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "СК "ИННОГАРАНТ" в установленный судом срок - до 14.03.2011 г. не представило документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы, заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., она подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СК "ИННОГАРАНТ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2010 г. по делу N А14-9294/2010/250/37 и приложенные к ней документы.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с п. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СК "ИННОГАРАНТ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, перечисленной на основании платежного поручения N 51785 от 10.12.2010 г. в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.С. Яковлев