Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 19АП-1552/11

17 мая 2011 г.

Дело N А48-4913/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "Альфа Трейд": Кузьмин А.А., представитель по доверенности б/н от 25.04.2011 года;

от ИП Колычева Л.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы Колычева Леонида Андреевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2011 года по делу N А48-4913/2010 (судья Дементьева Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (ИНН 3232037976, ОГРН 1033221001967) к индивидуальному предпринимателю Колычеву Леониду Андреевичу (ИНН 575104642835, ОГРНИП 306575216400020) о взыскании 67 754 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (далее по тексту ООО "Альфа Трейд") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колычеву Леониду Андреевичу (далее по тексту ИП Колычев Л.А.) о взыскании 67754 руб. 20 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2011 года по делу N А48-4913/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Колычев Л.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение суда отменить. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что товарная накладная N Ф-90 от 18.03.2010 года, подписана неуполномоченным лицом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.05.2011 года представитель ООО "Альфа Трейд" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ИП Колычев Л.А. в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. В виду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит

15.09.2009 года между ООО "Альфа Трейд" (продавец) и ИП Колычевым Л.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи N 55/1.

Согласно разделу 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: чулочно-носочные изделия производства Италии, Белоруссии, России, женское и мужское нательное белье производства Китая и России. Количество, ассортимент и стоимость товара указана в накладных, которая оформляется на каждую партию товара и является приложением к договору.

Истец свои обязательства по передаче товара выполнил, что подтверждается товарной накладной N Ф-90 от 18.03.2010 года на сумму 67 754 рублей 20 коп., содержащей отметку о получении товара (лд.13).

Согласно п. 5.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в присутствии представителей продавца в момент получения товара, и подтверждается накладной, подписанной продавцом и покупателем.

18.03.2009 года истец выписал ответчику счет-фактуру Ф-90 на сумму 67 754 руб. 20 коп. для оплаты.

Согласно разделам 3, 4 договора цена товара определяется согласно выставленным накладным, с передачей каждой партии товара продавец предоставляет покупателю счет-фактуру.

Порядок оплаты товара - наличный и безналичный расчет не позднее 14 календарных дней с момента перехода права собственности на товар.

Ответчик в нарушение условий договора не оплатил стоимость приобретенного товара в полном объеме. Задолженность составляет 67754 руб. 20 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 г.., подписанному сторонами без замечаний и возражений.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом арбитражного суда области об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 1, 2 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение и ли прекращение правоотношений.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон являются обязательственно-правовыми, вытекающими из договора купли-продажи.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 15.09.2009 года N 55/1, в соответствии с которым ответчику был поставлен товар.

Истец свои обязательства по передаче товара выполнил, что подтверждается товарной накладной N Ф-90 от 18.03.2010 года на сумму 67 754 рублей 20 коп., содержащей отметку о получении товара (лд.13).

Согласно п. 5.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в присутствии представителей продавца в момент получения товара, и подтверждается накладной, подписанной продавцом и покупателем.

18.03.2009 года истец выписал ответчику счет-фактуру Ф-90 на сумму 67 754 руб. 20 коп. для оплаты.

Согласно разделам 3, 4 договора цена товара определяется согласно выставленным накладным, с передачей каждой партии товара продавец предоставляет покупателю счет-фактуру.

Порядок оплаты товара - наличный и безналичный расчет не позднее 14 календарных дней с момента перехода права собственности на товар.

Указанная задолженность подтверждается подписанным между сторонами, без разногласий, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что товарная накладная N Ф-90 от 18.03.2010 года, подтверждающая факт поставки товара истцом ответчику подписана неуполномоченным лицом, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 182 Гражданского Кодекса РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В спорном случае подпись товарной накладной N Ф-90 от 18.03.2010 года осуществлена заведующим склада N 2 и скреплена печатью индивидуального предпринимателя Колычева Л.А. При этом товарная накладная N Ф-90 от 18.03.2010 года соответствует положениям главы 30 Гражданского Кодекса РФ, регламентирующей условия поставки товаров по договорам купли-продажи, содержит указание на заключенный между сторонами договор купли-продажи N 55/1 от 15.09.2009 года.

В силу п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского Кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 N 37, в должностные обязанности заведующего складом входит руководство работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей. Следовательно, подписание товарной накладной заведующим складом N 2 и проставление оттиска печати ИП Колычева Л.А. является достаточным основанием для признания факта одобрения соответствующей сделки самим индивидуальным предпринимателем Колычевым Л.А.

Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2010 года подписан ИП Колычевым Л.А. без разногласий, что также свидетельствует об одобрении им сделки.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2011 года по делу N А48-4913/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колычева Леонида Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова Г.В. Владимирова