Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2007 г. N КА-А40/1407-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что заявителем исполнена обязанность по уплате налога, налоговым законодательством налоговому органу не предоставлено право принимать решения о признании налогоплательщика недобросовестным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2007 г. N КА-А40/1407-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.06, признаны недействительными решение ИФНС РФ N 18 по г. Москве от 30.12.05 N 117 в части признания ООО "РТС Инжиниринг" недобросовестным налогоплательщиком; требование от 03.02.06 N 1711 об уплате налога.

ИФНС РФ N 18 по г. Москве обязана зачесть как уплаченные ООО "РТС Инжиниринг" суммы налогов в размере 285 673 руб. 20 коп., уплаченные по платежным поручениям NN 401-404 от 14.10.98, NN 603-608 от 17.03.99, NN 610-615 от 17.03.99, NN 631-632 от 29.03.99, N 688 от 27.04.99.

Применив п. 1 ст. 1, п. 2 ст. 4, п. 7 ст. 3, п.п. 2 ч. 1 ст. 31, п.п. 1 п. 1 ст. 32, ст. 45, п. 1, 4 ст. 69, ст. 70, п. 1 ст. 82, 87, 88, 89 НК РФ, суды указали, что заявитель исполнил обязанность по уплате налогов, предъявив в банк платежные поручения при наличии достаточного денежного достатка на своих счетах в банках.

Налоговым законодательством налоговому органу не предоставлено право выносить решения о признании налогоплательщиков недобросовестными.

Кроме того, Инспекцией нарушены сроки, установленные законом для проведения проверки и для выставлении требования.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 18 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты предъявления в банки названных ранее платежных поручений на уплату налогов на общую сумму 285 673 руб. 20 коп. в 1998-1999 годах, списание этих средств с расчетных счетов заявителя Инспекцией не оспариваются, подтверждены материалами дела.

При таких данных вывод судов об исполнении заявителем обязанности по уплате налогов соответствует ст. 45 НК РФ, т.к. у заявителя не имелось недоимки, и учитывая истечение 3-месячного срока со дня уплаты налогов, суды правомерно признали требование об уплате налогов, вынесенное на основании решения от 30.12.05 N 117 недействительным.

Кроме того, суд правомерно указал, что налоговым законодательством налоговому органу не предоставлено право принимать решения о признании налогоплательщика недобросовестным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные при разрешении спора по существу, были предметом оценки судов, с которой кассационная инстанция согласна.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 18 по г. Москве - без удовлетворения.