Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 15АП-6490/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-11773/2010

20 июля 2011 г.

15АП-6490/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Бондаренко В.Н. по доверенности от 17.12.2010;

от ответчика - директор Макаренко С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Архитектура и градостроительство" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2011 по делу N А53-11773/2010 об отказе в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения

по иску - ООО "Рыбколхоз им. И.В. Абрамова"

к ответчику - ОАО "Архитектура и градостроительство"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Павлова Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбколхоз им. И.В. Абрамова" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Архитектура и градостроительство" о взыскании задолженности в размере 303750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1350 рублей.

Решением от 23.09.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 303750 рублей задолженности и 1350 рублей процентов.

На основании решения 08.11.2010 Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист (л.д. 49-52).

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области 21.02.2011 возбуждено исполнительное производство N 1761/11/74/61 (л.д. - 59).

Должник 25.03.2011 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения решения арбитражного суда от 23.09.2010.

Определением от 25.04.2011 в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2010 отказано.

Определение мотивировано тем, что должником не представлено доказательств, наличия оснований для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства тяжелого материального положения должника и доказательства отсутствия денежных средств. При этом судом не истребованы доказательства возможности улучшения материального положения. Судом также не исследованы материалы дополнительной проверки по заявлению о преднамеренном банкротстве.

Кроме того, заявитель указал на то, что судом первой инстанции нарушены правила о тайне совещания, секретарь судебного заседания, во время принятия определения, из зала судебного заседания не выходил.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу поддержал.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниями, изложенным в отзыве.

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта мотивировано тем, что в правоохранительные органы подано заявление о возбуждении уголовного дела. Исполнение судебного акта приведет к значительному ухудшению финансового состояния и быстрому банкротству общества. По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются основанием для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта должник ссылается на указанные выше обстоятельства.

Однако, названные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

Должник также не обосновал, в результате каких обстоятельств у него возникнет реальная возможность исполнить решение, а, следовательно, отсутствуют условия для предоставления отсрочки или рассрочки судебного акта, предусмотренные частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должник ссылается на отсутствие возможности исполнить решение в настоящее время.

Однако, стороны находятся в одинаковых экономических условиях, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств либо основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности.

В заявлении должник просит отсрочить исполнение судебного акта, после истечения срока отсрочки - рассрочить исполнение решения, данные требования не учитывают интересы взыскателя и нарушают баланс интересов сторон.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что задолженность возникла в марте 2010 года.

Таким образом, ОАО "Архитектура и градостроительство" фактически уже предоставлена отсрочка исполнения обязательств на срок более года.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения (транспортные средства).

Довод заявителя жалобы о нарушении правила тайны совещания признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку доказательств нарушения судом первой инстанции тайны совещания заявителем не представлено. Имеющаяся в материалах дела аудиозапись судебного заседании сведения о нарушении судом первой инстанции тайны совещания не содержит.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2011 по делу N А53-11773/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Пономарева И.В. Чотчаев Б.Т.