Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 11АП-4853/11

19 июля 2011 г.

Дело N А55-24133/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО "Ойл Технолоджи Оверсиз" в лице Конкурсного управляющего Ребгун Е. З. - Богородицкий В.В., доверенность N 67 от 07.07.2011

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Калиновскнефть", Самарская область, г. Похвистнево, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2011 года по делу N А55-24133/2010 по иску ОАО "Ойл Технолоджи Оверсиз", г. Москва, к ЗАО "Калиновскнефть", Самарская область, г. Похвистнево, о взыскании 391 589 901 руб. 64 коп. вексельного долга.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ойл Технолоджи Оверсиз" в лице конкурсного управляющего Ребгун Е.З. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ЗАО "Калиновскнефть" о взыскании вексельного долга в размере 391 589 901 руб. 64 коп., в том числе 345 800 000 руб. - основного долга и 45 789 901 руб. 64 коп. - процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО " Калиновскнефть" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции представитель ЗАО " Калиновскнефть" не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося лица, в соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Ойл Технолоджи Оверсиз" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт. Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела установлено, что ОАО "Ойл Технолоджи Оверсиз" обладает 50 векселями, выданными ЗАО "Калиновскнефть".

Срок платежей по векселям установлен по предъявлении, но не ранее 01.07.2009 г..

Предметом иска является взыскание долга по выданным ЗАО "Калиновскнефть" (векселедателем) простым векселям: серии КН N 51 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 52 номинальной стоимостью 500 000 руб., N 53 номинальной стоимостью 500 000 руб., N 88 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 89 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 94 номинальной стоимостью 500 000 руб., N 99 номинальной стоимостью 300 000 руб., N 26 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 28 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 29 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 30 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 31 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 32 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 33 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 34 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 35 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 36 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 37 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 38 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 42 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 46 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 49 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 50 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 68 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 69 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 70 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 75 номинальной стоимостью 4 000 000 руб., N 77 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 78 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 85 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 86 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 87 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 95 номинальной стоимостью 6 000 000 руб., N 103 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 104 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 105 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 107 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 113 номинальной стоимостью 20 000 000 руб., N 114 номинальной стоимостью 10 000 000 руб. - с начислением 12% процентов годовых на вексельную сумму с даты составления по каждому векселю, а также N 002 номинальной стоимостью 20 000 000 руб., N 003 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 004 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 005 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 006 номинальной стоимостью 10 000 000 руб., N 010 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 018 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 019 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 020 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., N 023 номинальной стоимостью 500 000 руб., N 024 номинальной стоимостью 500 000 руб. - без начисления процентов, выданных первоначальному векселедержателю - компании "Ойл Технолоджи Оверсиз Лимитед".

Спорные векселя 22 июня 2010 года были предъявлены ЗАО "Калиновскнефть" с требованием о взыскании вексельной суммы и процентов.

Требование оставлено без удовлетворения.

Передача векселей подтверждена актами приема-передачи от 22 июня 2010 года и ответчиком не оспаривается.

Из имеющихся в деле копий векселей следует, что местом платежа является ЗАО "Калиновскнефть", 446450, Самарская область, Похвистнево, Революционная, 163.

В соответствии с требованием статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односиоронний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено (ст. 1), что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

В силу ст.ст. 16, 19, 77 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

Статьей 34 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) установлено, что переводной вексель со сроком платежа по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. По истечении сроков для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (ст. 53 Положения). В соответствии со ст. 70 Положения, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В соответствии с п.2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, не допускается.

Доказательств об исполнении обязательств со стороны ответчика не представлено.

Судом первой инстанции с учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, правомерно взыскана с ответчика сумма вексельного долга в размере 345 800 000 руб..

Также правомерно удовлетворены требования о взыскании процентов на вексельную сумму (по векселям, предусматривающим уплату процентов) в размере 45 789 910руб. 64коп. за период с даты составления каждого векселя по 22.06.2010 г.., из расчета 12% годовых. Расчет ответчиком не оспорен.

Довод заявителя жалобы о неправомерном неприменении судом первой инстанции требований статьи 333 ГК РФ, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, т.к. уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, т.к. это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе ( статья 1 ГК РФ), а также принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ). Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 г.. N 11680/10 по делу А41-13284/09.

Довод заявителя жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела. Проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку с учетом требований статьи 158 АПК РФ и доводов, приведенных в обоснование ходатайства, отсутствовали основания для отложения дела.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2011 года по делу N А55-24133/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Калиновскнефть", Самарская область, г. Похвистнево, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило