Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2006 г. N 19АП-2808/06

г. Воронеж

24 октября 2006 г.

Дело N А08-5754/2006

Судья Мокроусова Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Каплиева Анатолия Алексеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2006 г.. по делу N А08-5754/06-1 о возвращении искового заявления Каплиева Анатолия Алексеевича к Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, с привлечением в качестве третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района, ООО "Белтекс", Департамента имущественных и земельных правоотношений Белгородской области, Белгородского фонда поддержки предпринимательства и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, о признании права на государственную регистрацию собственности на земельный участок,

установил:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 г.. апелляционная жалоба Каплиева Анатолия Алексеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2006 г.. по делу N А08-5754/06-1 о возвращении искового заявления оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют/.

Данное определение получено заявителем жалобы 07.10.2006 г.., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 15603.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 185, пунктом 5 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Каплиева Анатолия Алексеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2006 г.. по делу N А08-5754/06-1 о возвращении искового заявления и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах

Судья

Л.М. Мокроусова