Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 08АП-4058/11

город Омск

19 июля 2011 г.

Дело N А46-5500/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Прилипко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4058/2011) открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) на определение Арбитражного суда Омской области от 10.05.2011 о завершении конкурсного производства по делу N А46-5500/2010 (судьи Хвостунцев А.М., Бодункова С.А., Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молпак и К" (ИНН 5507046890, ОГРН 1025501392894)

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО Национальный банк "ТРАСТ" - Горчевой Р.А. по доверенности от 03.08.2010, от конкурсного управляющего Вишнякова С.А. - лично, по паспорту;

от ООО "РегионСнаб" - Лысенко А.В. по доверенности от 28.06.2010,

от ООО "Молпак" - Лысенко А.В. по доверенности от 08.06.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Молпак и К" (далее - ООО "Молпак и К", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по общей процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2010 по делу N А46-5500/2010 в отношении должника введено наблюдение сроком до 09.11.2010, временным управляющим утверждён Вишняков Сергей Александрович (далее - Вишняков С.А.).

Решением арбитражного суда от 09.11.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Вишняков С.А.

10 мая 2011 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Вишнякова С.А. о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением арбитражного суда от 10.05.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым определением суда, кредитор - открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ОАО НБ "ТРАСТ", кредитор) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт о невозможности завершения конкурсного производства и продлении срока конкурсного производства.

В обоснование своей жалобы кредитор указывает о нарушении судом при вынесении обжалуемого определения положений статей 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в связи с чем не достигнуты цели конкурсного производства. Суд не учёл того, что действия конкурсного управляющего Вишнякова С.А. по проведению торгов по продаже заложенного имущества согласно условиям, не согласованным с банком, признаны незаконными. Суд не учёл также факта подачи банком искового заявления о признании оспоримой сделки, заключённой на торгах, недействительной и применении последствий её недействительности.

От ООО "Регион Снаб" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывов на жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель ОАО НБ "ТРАСТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Вишняков С.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснил, что требования банка погашены в полном объёме (80 % от суммы поступившей от продажи заложенного имущества), 15% направлено на погашение задолженности 2-ой очереди и текущей задолженности, 5% - на вознаграждение арбитражного управляющего.

На вопрос суда представитель ОАО НБ "ТРАСТ" пояснил, что поручители частично оплатили задолженность.

Представитель ООО "РегионСнаб", ООО "Молпак" поддержал доводы, изложенные в отзыве ООО "РегионСнаб". Пояснил, что допущение управляющим некоторых нарушений при продаже имущества не может служить основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства. Продление конкурсного производства приведёт к дополнительным расходам.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве). Из положений пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчёт, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчёта, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него статьёй 129 Закона о банкротстве обязанностей в процедуре конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьёй 147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Вишняков С.А. представил в арбитражный суд отчёт от 05.05.2011 о результатах проведения конкурсного производства (т.6 л.д. 101-111). Из указанного отчёта следует, что требования кредиторов второй очереди в размере 230 137 руб. 81 коп. погашены полностью, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, а требования кредиторов третьей очереди (ООО "Регион Снаб", ООО "Молпак", ИФНС по КАО) остались непогашенными, за исключением требований залогового кредитора ОАО НБ "ТРАСТ" в размере 4 302 703 руб. 63 коп., которые погашены в полном объёме

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В конкурсную массу должника включено имущество рыночной стоимостью 3 009 000 руб. (основные средства), 55 000 руб. (денежные средства) и исключено в размере 126 370 руб. 71 коп. (прочие оборотные активы).

В ходе конкурсного производства, как далее следует из отчёта, на основной счёт должника поступили денежные средства в сумме 2 937 629 руб., расходы на проведение конкурсного производства составляют 60 019 руб. 30 коп.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный ему отчёт конкурсного управляющего Вишнякова С.А., исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве завершил конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с учётом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства управляющим завершены.

По мнению суда апелляционной инстанции, затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, понесённых в процедуре банкротства, и удовлетворения требований кредиторов, неоправданно и привело бы к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Предметом настоящего обжалования является определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Следовательно, ОАО НБ "ТРАСТ" в силу статей 4, 65 АПК РФ должен обосновать отсутствие необходимости завершения конкурсного производства на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению конкурсного производства.

Учитывая, что в соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 АПК РФ, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечёт за собой удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 4 АПК РФ подача апелляционной жалобы является способом защиты заинтересованным лицом его нарушенного права и законных интересов. Следовательно, удовлетворение такой жалобы должно быть направлено на восстановление нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

Однако материалы дела свидетельствуют о том, что требования самого заявителя в ходе конкурсного производства были погашены в полном объёме. Следовательно, у него самого как подателя жалобы отсутствует заинтересованность в дальнейшем проведении процедуры конкурсного производства с целью получения удовлетворения своих требований к должнику.

ОАО НБ "ТРАСТ" связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства (продления срока конкурсного производства) с тем, что суд не учёл того, что действия конкурсного управляющего Вишнякова С.А. признаны незаконными, а также факта подачи банком искового заявления о признании оспоримой сделки, заключённой на торгах, недействительной и применении последствий её недействительности.

В то же время заявитель не обосновывает, каким образом, данные обстоятельства способствуют восстановлению его нарушенных прав, на что по сути направлена подача им апелляционной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства, и какие именно мероприятия следует дополнительно провести с целью достижения цели конкурсного производства, установленной в статье 2 Закона о банкротстве.

Само по себе признание судом не соответствующими требованиям закона действий конкурсного управляющего Вишнякова С.А. (определение суда от 13.05.2011 по настоящему делу) не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника.

Доказательств принятия судом к своему производству искового заявления о признании оспоримой сделки недействительной заявителем в подтверждение доводов жалобы суду не представлено. Кроме этого, как указывалось выше, кредитор не обосновал необходимости продления срока конкурсного в связи с этим обстоятельством.

Иных доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов (в том числе требований самого заявителя), которые требуется ещё провести конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства, апелляционная жалоба не содержит.

Заявитель не доказал суду необоснованности завершения судом первой инстанции на данной стадии конкурсного производства в отношении должника и нарушения своих прав и законных интересов обжалуемым определением.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 10.05.2011 по делу N А46-5500/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина