Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 15АП-4715/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-33175/2010

19 июля 2011 г.

15АП-4715/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.

судей Захаровой Л.А., Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Т.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2011 по делу N А32-33175/2010 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сочи к заинтересованному лицу Войсковой части N11754 о взыскании 320547 руб. страховых взносов и пени принятое в составе судьи Гонзус И.П.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Войсковой части N 11754 о взыскании 320547 руб. страховых взносов за 2009 г. и пени, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 311771 руб., пени за неуплату страховой части трудовой пенсии в сумме 7760 руб. за период с 15.05.09 по 02.07.10, за неуплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 1016 руб. за период с 15.05.09 по 21.04.10.

Решением суда от 17.03.2011 г. требования заявителя удовлетворены частично, а именно: в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации с Войсковой части N 11754 взыскано 311771 руб. взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2009 г., а также пени за неуплату взносов на страховую часть трудовой пенсии за период с 22.04.10 по 02.07.10 в сумме 6006, 79 руб., всего 317777,79. Кроме того, в доход федерального бюджета с Войсковой части N 11754 взыскано 9355,55 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что Войсковой частью N 11754 не исполнена в полном объеме обязанность по уплате в бюджет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2009 г., однако, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени за неуплату авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2009 г., а именно за период с 15.05.209 по 21.04.10 в сумме 2768,79 руб., в том числе за неуплату страховой части трудовой пенсии в сумме 1752,81 руб., за неуплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 1015,89 руб., судом отказано ввиду пропуска заявителем шестимесячный срок на обращение в арбитражный суд.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сочи обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что невозможность направления требования до представления Войсковой частью N 11754 ведомости уплаты страховых взносов на ОПС является уважительной причиной для восстановления срока на взыскание пени за период с 15.05.09 по 21.04.10 в порядке, установленном п.5 ст. 19 Федерального закона 212-ФЗ.

В отзыве на апелляционную жалобу Войсковая часть N 11754 просит рассмотреть вопрос о законности вынесенного решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2011 года. Указывает, что Войсковая часть N 11754 не является надлежащим ответчиком по данному делу ввиду того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.10.2009 г. МИФНС России N 7 по Краснодарскому краю Войсковая часть 11754 снята с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации. В настоящее время Войсковая часть 11754 состоит на финансовом обеспечении в Федеральном бюджетном учреждении "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю".

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ГУ УПФР направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 г., ГУ УПФР направило в адрес войсковой части требование от 02.07.10 N 144 об уплате взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 311771 руб. и пени в сумме 8776 руб., в том числе неуплату страховой части трудовой пенсии в сумме 7760 руб. и накопительной части трудовой пенсии в сумме 1016 руб.

Неисполнение Войсковой частью N 11754 данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения ГУ УПФР в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что войсковая часть N 11754 зарегистрирована в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022301070472, ИНН 2305014570, адрес места нахождения: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Тимирязева, 57.

Между тем, на момент вынесения судом первой инстанции решения по делу сведения, указанные в приобщенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ от 30.06.2009 г., утратили достоверность.

Как видно из представленной ГУ УПФР выписки из ЕГРЮЛ в отношении Войсковой части N 11754 по состоянию на 10.03.2011 г., а также выписки, полученной Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, 21.10.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены запись о признании государственной регистрации юридического лица недействительной по решению регистрирующего органа в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов, вследствие чего последующие записи в ЕГРЮЛ признаны регистрирующим органом ошибочными.

Таким образом, с указанной даты (21.10.2009 г.), Войсковая часть N 11754 утратила статус юридического лица, а потому заявленные к ней требования ГУ УПФР в г. Сочи не могли быть рассмотрены судом по существу, а производство по делу подлежало прекращению по правилам ст. 150 АПК РФ.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом ВАС РФ в п. 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку утрата ответчиком статуса юридического лица имела место в суде первой инстанции, с учетом приведенных выше разъяснений, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В силу п. 32 постановления Пленума ВАС от 28.09.2009 г. N 36 прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Однако учитывая, что истцом по делу и заявителем апелляционной жалобы являлось ГУ УПФР, освобожденное от уплаты госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ, и госпошлина в доход федерального бюджета не уплачивалась, вопрос о возврате госпошлины апелляционным судом разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2011 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Л.А. Захарова Н.Н. Смотрова