Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 15АП-8956/11

г. Ростов-на-Дону

03 августа 2011 г.

Дело N А53-8142/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Целинского отделения СБ РФ N 5203 ЮЗБ СБ РФ

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2011 по делу N А53-8142/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Целинского отделения СБ РФ N 5203 ЮЗБ СБ РФ

к заинтересованному лицу Территориальный Отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской Области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском районах

Об изменении постановления по делу об административном правонарушении

принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Целинского отделения СБ РФ N 5203 ЮЗБ СБ РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29 июля 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 18 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы: почтовая квитанция на 1 л., копия решения от 12.07.2011 г. на 7 л., копия доверенности от 21.10.2010 г. на 7 л.

Судья

С.С. Филимонова