Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 01АП-1482/08

г. А43-2985/2008

30 апреля 2008 г.

Дело N А43-2985/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Смирновой И.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2008 по делу N А43-2985/2008-26-36 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил следующее.

Территориальное управление Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Нижегородской области (далее - Управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2008, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ФЭМ" о признании незаконным постановления Управления от 20.12.2007 N 22-07/279 о привлечении к административной ответственности.

Одновременно Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указало на невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок в связи с получением копии решения арбитражного суда 01.04.2008 и необходимостью ознакомления с материалами судебного дела.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на обжалование решения от 26.03.2008 истек 09.04.2008, однако с апелляционной жалобой Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области 18.04.2008, то есть по истечении 10-дневного срока с момента принятия решения по делу.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока Управлением к апелляционной жалобе не приложено и в заявленном ходатайстве не приведено.

Причины пропуска срока на обжалование могут быть признаны уважительными в случае несвоевременного направления судом первой инстанции копии решения лицу, участвующему в деле. В рассматриваемом случае копия решения арбитражным судом первой инстанции была направлена своевременно и получена Управлением 01.04.2008.

Кроме того, представитель Управления принимал участие при рассмотрении дела 26.03.2008, следовательно, был осведомлен о принятом судом решении.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что при намерении обжаловать решение суда в апелляционном порядке и зная об ограниченном сроке на его обжалование, Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области в целях ознакомления с материалами дела лишь 07.04.2008.

Учитывая, что Управление не предприняло достаточных мер для соблюдения срока подачи апелляционной жалобы, не представило доказательств уважительности причин пропуска данного срока, у суда отсутствуют основания для его восстановления и удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Нижегородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2008 по делу N А43-2985/2008-26-36.

Возвратить Территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Нижегородской области апелляционную жалобу от 11.04.2008 N 32-14-03/618 (входящий номер 01АП-1482/2008 от 25.04.2008).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 12 листах).

Судья

И.А. Смирнова