Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 10АП-4783/11

г. Москва

21 июля 2011 г.

Дело N А41-45622/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ишаевым А. С.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: Шаталов А.Н. доверенность б/н от 23.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу первичной профессиональной организации ОАО "Гжельский завод "Электроизолятор" (ИНН 5040030850)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 21.02.2011 по делу N А41-45622/10, принятое судьей Неяскиной Е.А.,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по городу Москве и Московской области к первичной профессиональной организации ОАО "Гжельский завод "Электроизолятор" о взыскании недоимки и пени в размере 22 885, 30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по городу Москве и Московской области (далее - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к первичной профессиональной организации ОАО "Гжельский завод "Электроизолятор" (далее - общество, заинтересованное лицо) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 22 885,30 руб., в том числе недоимку на страховую часть трудовой пенсии 22 680 руб., пени по недоимке на страховую часть трудовой пенсии 205,30 руб. за период с 20.04.2010 по 20.05.2010.

Решением от 21.02.2011 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы общество указало, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 22 885,30 руб., в том числе недоимка на страховую часть трудовой пенсии 22 680 руб., пени по недоимке на страховую часть трудовой пенсии 205,30 руб. за период с 20.04.2010 по 20.05.2010 уплачена обществом 15.12.2010 согласно платежным поручениям N N 23, 24, а также выписке из лицевого счета от 15.12.2010. Заявил о приобщении к материалам дела платежных поручений об уплате недоимки и пени, которая осуществлена ответчиком до принятия судом первой инстанции решения. В обоснование довода о невозможности представить доказательства оплаты в суд первой инстанции указал на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции. Ссылку суда первой инстанции на реестр поступления платежей от страхователей, считает несостоятельной, так как в материалах дела реестр отсутствуют, следовательно, судом исследоваться не мог. На дату принятия решения суд первой инстанции не выяснил вопрос о добровольной уплате ответчиком страховых платежей и пени, однако сослался на не представленный заявителем реестр поступления платежей.

В судебное заседание апелляционного суда не явился заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Выслушав представителя общества, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя в порядке статей 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, В соответствии с ведомостью уплаты страховых взносов (форма АДВ-11), протоколом к ней за расчетный период 2009 г. задолженность по уплате страховых взносов на конец расчетного периода на страховую часть трудовой пенсии составляет 22 680 руб.

Указанная сумма не уплачена заинтересованным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 24 Закона о пенсионном страховании, и образовала недоимку за расчетный период 2009 г.

Заинтересованному лицу направлено требование N 57/55 от 20 мая 2010 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за период 2009 г. Требование об уплате взыскиваемой суммы не исполнено, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей.

В связи с неуплатой заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции сослался на реестр поступления платежей от страхователей в качестве доказательства отсутствия их оплаты ответчиком на дату разбирательства в суде первой инстанции. Однако реестр поступления платежей в материалах дела отсутствует.

Общество не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Обязанность страхователя уплачивать авансовые платежи предусмотрена статьёй 23 Закона.

Под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями осуществляется в соответствии с пунктами 2,4,5 статьи 24 Закона.

В силу положений ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскание недоимок по страховым взносам и пеням осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поскольку обществом требование об уплате задолженности по пеням в добровольном порядке исполнено не было, Пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о взыскании указанной суммы пени.

В соответствии со ст. 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), регулирующие порядок взыскания недоимок и пени.

В силу ст. 75 НК РФ, ст. 26 Закона N 167-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, общество 15.12.2010 уплатило недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 22 885,30 руб., в том числе недоимку на страховую часть трудовой пенсии 22 680 руб., пени по недоимке на страховую часть трудовой пенсии 205,30 руб. за период с 20.04.2010 по 20.05.2010, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N N 23, 24 и выпиской из лицевого счета от 15.12.2010.

Указанные платежи произведены ответчиком до принятия судом первой инстанции решения по существу спора.

Апелляционный суд считает возможным принять указанные документы в качестве доказательств, поскольку ответчик обосновал их непредставление суду первой инстанции, кроме того, суд первой инстанции сослался в обоснование вывода об отсутствии оплаты спорной недоимки и пени на дату разбирательства на документ, не представленный заявителем в материалы дела.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2011 по делу N А41-45622/10 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2011 по делу N А41-45622/10 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Кручинина