Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2006 г. N 19АП-88/06

17 апреля 2006 г.

N А08-7718/03-3-4

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2006 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Протасова А.И.

судей Степановой Н.Т.

Сергуткиной В.А.

при ведении протокола судебного заседания Невежиной С.Г.

при участии:

от ООО "НовНефть" - Захарова А.Л., представителя, доверенность от 18.11.2005, паспорт 14 04 377171 выдан отделением N 2 отдела ПВС УВД г.Белгорода 17.02.2004

от администрации г.Белгорода - Семеновой И.С., начальника отдела правовой

экспертизы, доверенность N 313 ис от 22.02.2006,

паспорт 14 02 758455 выдан отделением N 3 отдела

ПВС УВД г.Белгорода 17.07.2002

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НовНефть" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2006 по делу N А08-7718/03-3-4 (судья Плотникова Д.О.) об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НовНефть" (далее общество), г. Белгород, обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: принадлежности на праве собственности объекта незавершенного строительства (65% готовности) - здания офиса с оптовым магазином (лит. А), расположенного по адресу: г. Белгород, ул. К.Заслонова, 191-а, и земельного участка площадью 5772 кв. м, занятого вышеуказанным имуществом и необходимого для его использования.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2003 заявление ООО "НовНефть" удовлетворено. Решение вступило в законную силу.

22.06.2004 администрация г. Белгорода (далее Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 28.08.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления факта принадлежности ООО "НовНефть" на праве собственности земельного участка площадью 5772 кв. м, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. К.Заслонова, 191-а.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2004 заявление администрации г. Белгорода удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2004 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2005 решение Арбитражного суда Белгородской области и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2004 отменены.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.09.2005 дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2005 решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.03 в части установления факта принадлежности на праве собственности ООО "НовНефть" земельного участка направлено на новое рассмотрение.

Определением суда Белгородской области от 23.01.2006 заявление ООО "НовНефть" в части установления факта принадлежности земельного участка оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО "НовНефть" обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела спорный земельный участок был предоставлен ООО "НовНефть" на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании решения Администрации г.Белгорода N 747 от 16.04.1993 и на данном земельном участке по адресу: Белгородская область, г.Белгород, ул. К.Заслонова, 191 а, был возведен незавершенный строительством объект литер А, инв. N 0001.

Общество обратилось в суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности незавершенного строительством объекта и земельного участка, на котором расположен данный объект, ссылаясь на отсутствие другой возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество и земельный участок.

Оставляя определение от 23.01.2006 без рассмотрения заявление Общества в части требования об установлении факта принадлежности на праве собственности земельного участка, суд правомерно руководствовался следующим.

В силу ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом в рамках особого производства.

Согласно пункту 3 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

В ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что в отношении вышеуказанного земельного участка между ООО "НовНефть" и администрацией г.Белгорода имеется спор о праве, который согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно принял решение об оставлении заявления без рассмотрения.

Довод заявителя жалобы о том, что основанием к отмене оспариваемого определения является факт наличия в одном деле двух судебных актов вступивших в законную силу по одному и тому же вопросу с противоположными выводами, является несостоятельным, т.к. данное процессуальное нарушение не привело к принятию неправильного решения (ч.3 ст.270 АПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271, ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2006 по делу N А08-7718/03-3-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НовНефть" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Н.Т. Степанова В.А.Сергуткина