Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2007 г. N КА-А40/2700-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что представленные документы подтверждают право общества на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2007 г. N КА-А40/2700-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2007 г.

С учетом уточнения заявленных требований ООО "РТК-Техно" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве от 18.01.06 N 62-12/РБ и обязании ИФНС России N 18 по г. Москве возместить из федерального бюджета НДС в сумме 77 940 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 164, 165, 171 и 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами ответчиков.

ИФНС России N 15 по г. Москве в жалобе указывает на то, что выписки банка не заверены надлежащим образом; на ГТД и международных транспортных накладных отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товара; товарные накладные оформлены с нарушением установленного порядка.

ИФНС России N 18 по г. Москве в жалобе указывает на те же обстоятельства.

Представители налоговых органов в заседании суда жалобы поддержали по изложенным в них доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационных жалоб не согласились, считая, что судом дана правильная оценка фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и; процессуального права применены правильно и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2005 г. с приложением пакета документов, предусмотренного п. 2 раздела 2 Положения о взимании косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Россией и Республикой Беларусь от 09.09.05, Инспекцией вынесено решение от 18.01.06 N 62-12/РБ, которым было отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2005 г., возмещении НДС; предложено внести исправления в бухгалтерский учет.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждена документально и у налогового органа отсутствуют основания для отказа в возмещении НДС.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Право Общества на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, основано на положениях Соглашения от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг", а также Приложения к нему и обусловлено представлением налоговому органу документов, предусмотренных Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 09.09.2005, а также наличием достоверных документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что выписки банка не заверены надлежащим образом, является необоснованным, поскольку согласно Положения ЦБ РФ от 05.12.02 N 205-П выписки из лицевых счетов, изготовленные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Оценивая довод налогового органа о том, что на представленных ГТД и международных товаро-транспортных накладных отсутствуют отметки таможенных органов, суд правомерно сослался на положения Соглашения от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг", которым не предусмотрено представление в налоговый орган подобных документов.

Таможенное оформление и таможенный контроль при экспорте товаров с территории России на территорию Республики Беларусь Соглашением не установлены.

Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждена форма товарной накладной N ТОРГ-12 (ТН). Эта форма применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Данная форма товарной накладной применяется в том случае, когда договором поставки предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика, то есть когда товар поставляется покупателю на условиях самовывоза.

Суд правильно указал на то, что представленные накладные соответствуют установленным требованиям.

Кроме того, суд правильно указал на то, что все представленные ГТД оформлены на территории Республики Беларусь имеют разрешительные отметки таможенного органа Республики Беларусь, подтверждающие вывоз товара с территории России.

Исследовав представленные Обществом в налоговый орган третьи экземпляры заявлений о ввозе товара и уплате косвенных налогов, суд установил, что на них имеются соответствующие отметки налогового органа Республики Беларусь, подтверждающие уплату косвенного налога (НДС) в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.10.2006 по делу N А40-22985/06-114-158 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.01.2007 N 09АП-17145/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационные жалобы ИФНС России N 18 по г. Москве и ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.